Справа № 219/10801/2013-ц
2/219/722/2014
У Х В А Л А
30 вересня 2014 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого: судді Харченко О.П.,
при секретаріКарабута Ю.В.,
з участю представника позивачаОСОБА_1,
представника відповідачаОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі та витребування доказів судом, а саме: витребувати з ПАТ «ПУМБ» надати кредитну справу і оригінали документів, зазначені у позовній заяві, у тому числі кредитний договір, договір іпотеки, оцінку майна, докази отримання відповідачем кредитних коштів та докази сплати кредитних зобовязань помісячно.
Заслухавши учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.
Що стосується клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі, то в цій частині суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки воно заявлене передчасно.
Керуючись ст. ст. 35, 133-135, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
У слуханні цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 27.10.2014 року до 10.00 годин.
Клопотання представника відповідача задовольнити частково.
Зобовязати представника ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» надати у судове засідання для огляду кредитну справу, у тому числі кредитний договір, договір іпотеки, оцінку майна, докази отримання відповідачем кредитних коштів та докази сплати кредитних зобовязань помісячно, а також надати суду оригінали документів, зазначені у позовній заяві і розрахунок, виготовлений у форматі А 4, шрифтом Times New Roman, розміром шрифту № 12, оскільки доданий розрахунок має не читаємий текст.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Копію ухвали надіслати ПАТ «ПУМБ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.П.Харченко
Судове рішення № 40697377, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/10801/2013-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: