Справа № 219/10801/2013-ц
2/219/722/2014
У Х В А Л А
30 вересня 2014 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого: судді Харченко О.П.,
при секретаріКарабута Ю.В.,
з участю представника позивачаОСОБА_1,
представника відповідачаОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі та витребування доказів судом, а саме: витребувати з ПАТ «ПУМБ» надати кредитну справу і оригінали документів, зазначені у позовній заяві, у тому числі кредитний договір, договір іпотеки, оцінку майна, докази отримання відповідачем кредитних коштів та докази сплати кредитних зобовязань помісячно.
Заслухавши учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.
Що стосується клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі, то в цій частині суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки воно заявлене передчасно.
Керуючись ст. ст. 35, 133-135, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
У слуханні цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 27.10.2014 року до 10.00 годин.
Клопотання представника відповідача задовольнити частково.
Зобовязати представника ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» надати у судове засідання для огляду кредитну справу, у тому числі кредитний договір, договір іпотеки, оцінку майна, докази отримання відповідачем кредитних коштів та докази сплати кредитних зобовязань помісячно, а також надати суду оригінали документів, зазначені у позовній заяві і розрахунок, виготовлений у форматі А 4, шрифтом Times New Roman, розміром шрифту № 12, оскільки доданий розрахунок має не читаємий текст.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Копію ухвали надіслати ПАТ «ПУМБ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.П.Харченко
The court decision No. 40697377, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 219/10801/2013-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: