Ухвала суду № 40692353, 24.09.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2549/14-а

провадження № 2-а/632/55/14

24 вересня 2014 р.м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у нарахуванні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання здійснити нарахування і виплату пенсії на пільгових умовах, суд

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у нарахуванні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання здійснити нарахування і виплату пенсії на пільгових умовах.

Зокрема, позивач просив:

визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області щодо відмови нарахувати пенсію на пільгових умовах за Списком №2 з часу набрання чинності постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.04.2012 року, якою відповідача зобовязано врахувати роботи позивача покрівельником до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах. Вказане рішення суду до тепер не виконане належним чином, тобто пенсію призначено з 21.08.2012 року, а не з 17.04.2012 року. Тому просив зобовязати відповідача нарахувати та виплати з урахуванням виплачених сум пенсії саме з часу ухвалення судом рішення про пільговий стаж.

Сторони до судового засідання не прибули. Відповідач надав письмові заперечення та просив розглянути справу без участі його представника. Позивач до суду не прибув з невідомих судові причин. Тому, суд вирішив розглянути питання щодо залишення позову без розгляду без участі сторін в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив:

відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Строк для звернення до адміністративного суду визначено у ч.2 ст. 99 КАС України і становить 6 місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, ОСОБА_1 обєктивно знав, що пенсію на пільгових умовах йому призначено з 21.08.2012 року, а не з 17.04.2012 року, як йому бажалося. Поважності причин порушення 6-ти місячного терміну позивач не навів. Тому, суд не знаходить підстав для поновлення строків звернення до адміністративного суду позивачеві. Оскільки позов до суду предявлено 08.09.2014 року, то захисту права позивача не підлягають і позовні вимог підлягають залишенню без розгляду.

Крім того, суд має зазначити, що позивачеві слід повернути сплачений ним судовий збір. Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у нарахуванні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання здійснити нарахування і виплату пенсії на пільгових умовах з 17.04.2012 року по 21.08.2012 року залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму сплаченого ним судового збору в розмірі 73.08 грн., згідно квитанції від 01.09.2014 року на р/р 31215206700019, одержувач Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача 37327442, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПО суду 22705741.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2