Ухвала суду № 40685366, 29.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2014 року м. Київ К/800/49684/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014

у справі № 826/1807/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ-Дістрібушн»

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправними дій, визнання податкових накладних прийнятими та зареєстрованими, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НТ-Дістрібушн» звернулося з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо неприйняття податкових накладних позивача для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, визнання податкових накладних прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом операційного дня, коли їх було надіслано платником податків та зобов’язання відповідача усунути перешкоди у реєстрації, оформлених відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, податкових накладних ТОВ «НТ-Дістрібушн» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014, позов задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача щодо неприйняття податкових накладних позивача для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та визнано податкові накладні прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом операційного дня, коли їх було надіслано платником податків; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний