Ухвала суду № 40685076, 19.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. Київ К/800/46629/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області звернулось з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судового рішення, тому просить його скасувати.

Ухвалою від 2 вересня 2014 року касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області залишено без руху з підстав пропуску строку оскарження, несплати судового збору, недолучення до касаційної скарги копій рішень судів першої та апеляційної інстанції і надано строк для усунення недоліків.

18 вересня 2014 року надійшла заява представника Інспекції, в якій він просить поновити строк касаційного оскарження, наводить обґрунтування пропуску строку, а також усуває інші недоліки.

Вивчивши зміст заяви, суддя знаходить за можливе визнати поважними підстави для поновлення строку касаційного оскарження та відкрити у справі касаційне провадження.

В іншій частині касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави для поновлення строку касаційного оскарження касаційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 804/16825/13-а з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко