Ухвала суду № 40673523, 30.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-2377/11

Провадження №2/1519/1046/12

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі- Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі та про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі та про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання у цій цивільній справі, вказуючи, що заявник неодноразово звертався до суду із заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа, однак виконавчий лист був отриманий представником заявника особисто лише 11 вересня 2014 року. В результаті детального ознайомлення з виконавчим документом стало відомо, що виконавчий лист № 2-2377/11 був виданий 23 грудня 2013 року. Тобто рішення суду набрало чинності 06 листопада 2012 року, а виконавчий лист був виданий 23 грудня 2013 року, тобто більш ніж через 1 рік. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-2377/11 до виконання згідно рішення суду від 25 жовтня 2012 року закінчився. У виконавчому документі № 2-2377/11 зазначено, що рішення набрало законної сили 06 листопада 2012 року, строк пред'явлення до виконання до 06 листопада 2012 року, тобто допущена помилка у виконавчому документі. Також, у виконавчому документі зазначено ПІБ боржника, серія та номер паспорту, ІПН, але не зазначено дату (число, місяць та рік) народження.

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому документі та про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних причин.

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 жовтня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_2, паспорт серії КЕ № 179067, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 05.04.1996 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-501/160/2007 від 01 жовтня 2007 року в сумі 134901,58 доларів США (сто тридцять чотири тисячі девятсот один долар США 58 центів), що за курсом НБУ 20.10.2010 р. (1 долар = 7,9116 грн.) складає 1067287,34 грн. (один мільйон шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім грн. 34 коп.) та 150,0 грн. (сто пятдесят грн.) та складається з: - 92481,74 доларів США (731678,53 грн.) - залишок заборгованості за кредитом; - 26050,0 доларів США (206097,18 грн.) - сума відсотків за користування кредитом; - 6634,40 доларів США (52488,72 грн.) - сума пені за прострочення виконання зобовязань; - 973544,0 доларів США (77022,91 грн.) та 150,0 грн. - штрафні санкції. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в сумі 1820,0 грн.

При складанні виконавчого листа № 1519/2-2377/11 від 23 грудня 2013 року була допущена описка, тобто помилково було зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання замість « 06 листопада 2013 року» зазначено « 06 листопада 2012 року», а також не зазначено дату (число, місяць та рік) народження боржника. Тому зазначені записи у виконавчому листі № 1519/2-2377/11 від 23 грудня 2013 року є опискою, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Рішення суду набрало законної сили 06 листопада 2012 року. 23 грудня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №1519/2-2377/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ML-501/160/2007 від 01 жовтня 2007 року в сумі 134901,58 доларів США (сто тридцять чотири тисячі девятсот один долар США 58 центів), що за курсом НБУ 20.10.2010 р. (1 долар = 7,9116 грн.) складає 1067287,34 грн. (один мільйон шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім грн. 34 коп.) та 150,0 грн. (сто пятдесят грн.) та складається з: - 92481,74 доларів США (731678,53 грн.) - залишок заборгованості за кредитом; - 26050,0 доларів США (206097,18 грн.) - сума відсотків за користування кредитом; - 6634,40 доларів США (52488,72 грн.) - сума пені за прострочення виконання зобовязань; - 973544,0 доларів США (77022,91 грн.) та 150,0 грн. - штрафні санкції; а також судові витрати в сумі 1820,0 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 1 рік.

Що стосується про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, то суд виходить з такого.

За ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Це означає, що суд не може видати виконавчий документ з власної ініціативи, а лише за заявою осіб, на користь яких його ухвалено. Видача виконавчого листа є процесуальною дією, яка передбачена нормами ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2013 року та 15 липня 2014 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звертався до суду із заявою про видачу рішення та виконавчого листа по справі № 2-2377/11, та 11 вересня 2014 року виконавчий документ по вищезазначеній справі було отримано позивачем.

Оскільки представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вперше звернувся до суду 26 листопада 2013 року із заявою про видачу виконавчого листа, а рішення набрало законної сили 06 листопада 2012 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання до 06 листопада 2013 року, то представник стягувача звернувся із заявою про видачу виконавчого листа вже після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Жодного доказу, який би вказував на те, що представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зверталась раніше, тобто до спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання, до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд виходить з того, що поважність причин пропуску цього строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, інші обставини, які свідчать про відсутність у заінтересованої особи об'єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Суд вважає заявлену вимогу необґрунтованою та такою, яка не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає поважність причин пропуску неподання виконавчого документу до виконання у встановлені законом строки.

Керуючись ст. 219, 368, 370, 371 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі та про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №1519/2-2377/11, виданому Малиновським районним судом м. Одеси від 23 грудня 2013 року, на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2-2377/11 (провадження № 2/521/1046/12) за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши строк предявлення виконавчого листа до виконання: « 06 листопада 2013 року» а також вказавши дату (число, місяць та рік) народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2».

У задоволенні заяви представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 в частині поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.К.Гуревський