Вирок № 40667769, 15.09.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2732/14-к

Провадження №:1-кп/138/165/14

Справа № 138/2732/14-к

1-кп/138/165/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурора Мазура І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-По-дільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12014020220000498 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-дженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, працюючого офіціантом в кафе «Восток у Дави-да», раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 04.09.2014, встановлено наступне.

10.07.2014 о 17 год. 26 хв. ОСОБА_1 на його власний мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_2 і запитав чи є в «нього перше і друге», що із лексикону останніх означало чи є психотропна речовина амфетамін або наркотичний засіб конопля, ОСОБА_1 відповів, що є тільки перше, тобто амфетамін. ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут на-явної у нього психотропної речовини зустрівся із ОСОБА_2 неподалік СЗОШ №5 по вул.Полтавській в м.Могилів-Подільському, та домовився збути останньому психо-тропну речовину амфетамін. Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сіли до авто-мобіля марки «Cherri Amulet» на якому направились в напрямку вулиці Гоголя. Зупи-нившись по вулиці Гоголя, ОСОБА_1 вийшов із автомобіля та дійшов до будинку АДРЕСА_2, де в під'їзді будинку із поштової скриньки дістав папе-ровий згорток із вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору, яку він придбав у невстановленому місці та зберігав з метою збуту, та повернувшись назад до автомобіля на задньому сидінні автомобіля передав паперовий згорток ОСОБА_2 за що останній в свою чергу передав ОСОБА_1 грошові кошти номіналом 200 гривень однією купюрою.

Рухаючись в напрямку центра міста Могилів-Подільського автомобіль марки «Cherri Amulet», у салоні якого знаходилися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, був зупинений працівниками ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, навпроти магазину «Спутник», який знахо-диться на площі Шевченка. Під час того, як ОСОБА_2 виходив з автомобіля, він, скориставшись нагодою, викинув на землю біля автомобіля паперовий згорток з ре-човиною, яку йому збув ОСОБА_1 Під час проведення огляду місця пригоди пра-цівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області було вияв-лено та вилучено на дорожньому покритті паперовий згорток із вмістом в ньому поро-шкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 815 від 11.07.2014 надана на до-слідження порошкоподібна речовина, масою 0,5458 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0430 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кри-мінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.307 КК України, тобто неза-конне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

12.07.2014 на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_6, яка є дружиною ОСОБА_1 Під час обшуку у кімнаті біля балкону на підлозі було виявлено та вилучено саморобний при-стрій для куріння, виготовлений з двох фрагментів поліетиленових пляшок, з фольго-вим наперстком. На фольговому наперстку та на стінках пляшок містилося нашару-вання речовини темно-коричневого кольору, яке, згідно висновку судово-хімічної екс-пертизи № 832 від 21.07.2014, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину - 0,455 грам.

Даний саморобний пристрій виготовив та незаконно зберігав без мети збуту ОСОБА_1, кілька разів вживаючи через нього наркотичні засоби шляхом куріння.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне пра-вопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання нар-котичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування та у судовому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

04.09.2014 заступником Могилів-Подільського міжрайпрокурора Мазуром І.А., якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у криміналь-ному провадженні №12014020220000498, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК Ук-раїни в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької облас-ті у м.Могилів-Подільському по вул.Покровській, 5, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язується беззастережно визнати вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК Укра-їни в судовому провадженні №12014020220000498 та співпрацювати з правоохорон-ними органами у викритті інших кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання призна-чити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного пока-рання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки та згідно п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'явля-тись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Також підозрюваному ОСОБА_1 було роз'яснено, що умисне невиконан-ня угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши угоду про визнання винуватості від 04.09.2014 з доданими документами кримінального провадження, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було засто-совано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Будь-яких скарг від ОСОБА_1 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та щиро розкаявся, активно спри-яв розкриттю злочину.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Виконання ОСОБА_1 взятих на себе за угодою зобов'язань є об'єктивно можливим.

Обвинуваченому роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК Ук-раїни.

Суд, враховуючи наявність пом'якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обста-вин, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваче-ного та те, що він працює, у нього на утриманні є неповнолітня дитина, а за місцем проживання він характеризується позитивно, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Питання щодо розподілу процесуальних витрат слід вирішити згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити з урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.63, 65-66, 75, 76 ч.1 п.2, п.3, п.4, 307 ч.1, 309 ч.1 КК України, ст.ст.100 ч.9, 122, 124, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.09.2014 року між заступником Могилів-Подільського міжрайонного прокурора молодшим радником юстиції Мазуром Ігорем Анатолійовичем, якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014020220000498 від 11.07.2014, та обвинуваченим ОСОБА_1, укладену на під-ставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області.

Визнати ОСОБА_1 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки та згідно п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, пові-домляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 664 грн. 62 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: рахунок №31116115700009, код ЄДРПОУ 38031302 УК у Мог.-Под. р-ні /м.Мог.-Под./ 24060300.

Речові докази: мобільний телефон «НОКІА» імейНОМЕР_3 з сім-картою оператора «Київстар» номер НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2, повернути останньому як законному володільцю; мобільний телефон «APPLE I PHONE 4», який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1, повернути останньому як законному володільцю; грошові кошти в сумі 200 гривень, які знаходяться в мате-ріалах кримінального провадження №12014020220000498 - конфіскувати; порошко-подібну речовину, масою 0,5458 грам, яка містить у своєму складі психотропну речо-вину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0430 грам, фрагменти двох пляшок з нашаруванням, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити; лазерний комакт-диск DVD+R № PSP6А7RJ070024 50D1, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12014020220000498, залишити там же.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закін-чення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скар-ги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про по-милування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: