Ухвала суду № 40667633, 25.09.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/492/14 Справа № 703/2404/13-к Категорія: ч.1 115 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Овсієнко В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Охріменко І. К.

УХВАЛА

25 вересня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОхріменка І.К. суддів секретаря Соломки І.А., Швидкого Д.М., Бєлан О.В. з участю прокурораСамелюка Т.В., Кузнєцова Г.А. адвоката - ОСОБА_8

виправданого - ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Самелюка Т.В. на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2014 року відносно ОСОБА_9,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9, якого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2014 року визнано невинним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України та виправдано у зв'язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Автоматизованою системою документообігу, в порядку ст.. 35 КПК України в якості доповідача визначено суддю Охріменка І.К.

До апеляційного суду Черкаської області надійшла заява про самовідвід від судді Охріменка І.К., в якій він посилаються на неможливість його участі в судовому засіданні по даній справі, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву про самовідвід, оскільки суддя Охріменко І.К. тривалий час, в тому і на час скоєння вбивства ОСОБА_11, яке інкримінується ОСОБА_9 проживав в зазначеному АДРЕСА_1 тобто являвся сусідом обвинуваченого та його сім'ї.

Крім того, суддя Охріменко І.К. був обізнаним про події та обставини, які мали місце щодо вчинення цього злочину із розповідей односельчан щодо імовірних осіб причетних до його скоєння.

Крім того, дане кримінальне провадження розглядалось Черкаським районним судом, а суддя Охріменко І.К. на той час був куратором цього суду, контролював хід розгляду цієї справи (методичні вказівки, строки розгляду та інше).

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення підстав, які б викликали сумнів в учасників судового провадження щодо упередженості судді Охріменка І.К. при розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява судді Охріменка І.К. про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75 КПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву судді Охріменка І.К. про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Самелюка Т.В. на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2014 року відносно ОСОБА_9 - задовольнити.

Головуючий :

Судді :