Постанова № 40666379, 24.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.09.2014
Номер справи
826/11893/14
Номер документу
40666379
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 вересня 2014 року 13 год. 20 хв. № 826/11893/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх Рітейл Україна» про стягнення податкового боргу в сумі 1 308 499, 65 грн., - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх Рітейл Україна» (далі - відповідач, ТОВ «Монарх Рітейл Україна») про стягнення податкового боргу в сумі 1 308 499, 65 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банку.

В обґрунтування своїх позовних вимог ДПІ посилалася на те, що за ТОВ «Монарх Рітейл Україна» (ідентифікаційний код 37355731) обліковується податкова заборгованість перед державним бюджетом на загальну суму 1 308 499, 65 грн. (в тому числі по податку на додану вартість в сумі 1 280 191, 65 грн. і по авансовим внескам з податку на прибуток - 28 308, 00 грн.), яка виникла у зв'язку з несплатою підприємством узгоджених грошових зобов'язань з цього податку, які були задекларовані в податкових деклараціях за жовтень 2013 року та за 2012 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/11893/14.

Надіслана на адресу ТОВ «Монарх Рітейл Україна» рекомендованим листом № 0101409175741 копія вказаної ухвали була повернута до суду разом поштовим відправленням з причини відсутності підприємства за вказаною адресою місцезнаходження.

Станом на 24 вересня 2014 року до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження відповідача не надходили.

Частиною четвертою ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, а також про його права та обов'язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: копію акта фінансово-майнового стану ТОВ «Монарх Рітейл Україна» станом на липень 2014 року; розрахунок заявленої до стягнення заборгованості; копію податкової декларації ТОВ «Монарх Рітейл Україна» з податку на додану вартість за звітний період жовтень 2013 року; копію податкової декларації ТОВ «Монарх Рітейл Україна»з податку на прибуток підприємства за 2012 рік; копії корінця податкової вимоги від 05.12.2013р. № 741-15 і рішення про опис майна у податкову заставу від 05.12.2013р. № 635/15/19.1-28, з доказами їх направлення 11.04.2014р. на адресу відповідача та повернення неврученою; засвідчені витяги з облікових карток платника податків - ТОВ «Монарх Рітейл Україна» по податку на додану вартість та по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств, створених а участю іноземних інвесторів, за 2013 - 2014 роки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «Монарх Рітейл Україна» станом на 23.07.2014р., витяг з АІС ДПІ з відомостями про відкритті рахунки підприємства у банках.

Доказів погашення заявленої суми податкового боргу чи звернення до органу державної податкової служби із заявами про розстрочення/відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу до суду не надано.

Документальних доказів оскарження зазначеної вище податкової вимоги від 05.12.2013р. № 741-15 в адміністративному або судовому порядку сторони суду не надали.

Виходячи з положень норм пп. 14.1.39, пп. 14.1.156 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п. 87.1 і п. 87.2 ст. 87, п. 95.1 - 95.3 ст. 95, п. 123.1 ст. 123, ст. 129 Податкового кодексу України, та з урахуванням наявних матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 - 71, п. 1 ст. 72, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з усіх рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх Рітейл Україна» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ідентифікаційний код 37355731) в банківських установах, що будуть виявлені під час виконання судового рішення, до Державного бюджету України суму податкового боргу податкового боргу в загальному розмірі 1 308 499 (один мільйон триста вісім тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 65 коп., в тому числі 1 280 191 (один мільйон двісті вісімдесят тисяч сто дев'яносто одну) грн. 65 коп. податкового боргу з податку на додану вартість та 28 308 (двадцять вісім тисяч триста вісім) грн. податкового боргу по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням порядку обчислення строку для подання апеляційної скарги, встановленого в ч. 8 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 40666379 ?

Документ № 40666379 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 40666379 ?

Дата ухвалення - 24.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40666379 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40666379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40666379, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 40666379, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40666379 відноситься до справи № 826/11893/14

Це рішення відноситься до справи № 826/11893/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40666375
Наступний документ : 40666390