№ 40666379, 24.09.2014, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
24.09.2014
Case No.
826/11893/14
Document №
40666379
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 вересня 2014 року 13 год. 20 хв. № 826/11893/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх Рітейл Україна» про стягнення податкового боргу в сумі 1 308 499, 65 грн., - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх Рітейл Україна» (далі - відповідач, ТОВ «Монарх Рітейл Україна») про стягнення податкового боргу в сумі 1 308 499, 65 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банку.

В обґрунтування своїх позовних вимог ДПІ посилалася на те, що за ТОВ «Монарх Рітейл Україна» (ідентифікаційний код 37355731) обліковується податкова заборгованість перед державним бюджетом на загальну суму 1 308 499, 65 грн. (в тому числі по податку на додану вартість в сумі 1 280 191, 65 грн. і по авансовим внескам з податку на прибуток - 28 308, 00 грн.), яка виникла у зв'язку з несплатою підприємством узгоджених грошових зобов'язань з цього податку, які були задекларовані в податкових деклараціях за жовтень 2013 року та за 2012 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/11893/14.

Надіслана на адресу ТОВ «Монарх Рітейл Україна» рекомендованим листом № 0101409175741 копія вказаної ухвали була повернута до суду разом поштовим відправленням з причини відсутності підприємства за вказаною адресою місцезнаходження.

Станом на 24 вересня 2014 року до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження відповідача не надходили.

Частиною четвертою ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, а також про його права та обов'язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: копію акта фінансово-майнового стану ТОВ «Монарх Рітейл Україна» станом на липень 2014 року; розрахунок заявленої до стягнення заборгованості; копію податкової декларації ТОВ «Монарх Рітейл Україна» з податку на додану вартість за звітний період жовтень 2013 року; копію податкової декларації ТОВ «Монарх Рітейл Україна»з податку на прибуток підприємства за 2012 рік; копії корінця податкової вимоги від 05.12.2013р. № 741-15 і рішення про опис майна у податкову заставу від 05.12.2013р. № 635/15/19.1-28, з доказами їх направлення 11.04.2014р. на адресу відповідача та повернення неврученою; засвідчені витяги з облікових карток платника податків - ТОВ «Монарх Рітейл Україна» по податку на додану вартість та по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств, створених а участю іноземних інвесторів, за 2013 - 2014 роки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «Монарх Рітейл Україна» станом на 23.07.2014р., витяг з АІС ДПІ з відомостями про відкритті рахунки підприємства у банках.

Доказів погашення заявленої суми податкового боргу чи звернення до органу державної податкової служби із заявами про розстрочення/відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу до суду не надано.

Документальних доказів оскарження зазначеної вище податкової вимоги від 05.12.2013р. № 741-15 в адміністративному або судовому порядку сторони суду не надали.

Виходячи з положень норм пп. 14.1.39, пп. 14.1.156 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п. 87.1 і п. 87.2 ст. 87, п. 95.1 - 95.3 ст. 95, п. 123.1 ст. 123, ст. 129 Податкового кодексу України, та з урахуванням наявних матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 - 71, п. 1 ст. 72, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з усіх рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх Рітейл Україна» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ідентифікаційний код 37355731) в банківських установах, що будуть виявлені під час виконання судового рішення, до Державного бюджету України суму податкового боргу податкового боргу в загальному розмірі 1 308 499 (один мільйон триста вісім тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 65 коп., в тому числі 1 280 191 (один мільйон двісті вісімдесят тисяч сто дев'яносто одну) грн. 65 коп. податкового боргу з податку на додану вартість та 28 308 (двадцять вісім тисяч триста вісім) грн. податкового боргу по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням порядку обчислення строку для подання апеляційної скарги, встановленого в ч. 8 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 40666379 ?

Документ № 40666379 це

Яка дата ухвалення судового документу № 40666379 ?

Дата ухвалення - 24.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40666379 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40666379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40666379, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 40666379, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40666379 refers to case No. 826/11893/14

This decision relates to case No. 826/11893/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40666375
Next document : 40666390