Ухвала суду № 40663353, 29.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 918/429/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Крейбух О.Г. , судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 02.09.14 р. у справі № 918/429/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс"

до кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про повернення майна та стягнення штрафних санкцій

та за зустрічним позовом кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

до товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.09.2014 р. у справі №918/429/14 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс" відмовлено. Зустрічний позов кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств задоволено частково. Визнано недійсним договір суборенди майна №25182/0026, укладений 26 квітня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс" та кооперативним підприємством "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств. Провадження у справі в частині позовних вимог кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств до товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс" про визнання недійсним акта прийому-передачі майна в суборенду від 26 квітня 2011 року припинено. Підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс" на користь кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств 1218 грн. судового збору, а також 4070 грн. витрат на проведення судової експертизи. Підлягає стягненню з кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств в доход державного бюджету України 609 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс" подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати частково та прийняти нове рішення, яким зобов'язати кооперативне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс" майно, згідно акту приймання-передачі майна в суборенду від 26 квітня 2011 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» N719-VII від 16.01.2014 з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата становить 1218 гривень.

Оскільки вимога товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс" носить немайновий характер, то належний розмір судового збору з урахуванням вищенаведених норм становить 609 грн.

До апеляційної скарги докази сплати судового збору не додані.

Таким чином, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, норми ст. 93 ГПК України пов'язують початок перебігу строку на апеляційне оскарження з оголошенням судового рішення чи з підписанням судом, але не з моменту одержання рішення стороною.

Скаржник подав апеляційну скаргу 18.09.2014р., що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті, тобто - з пропущенням строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення складено та підписано 05.09.2013р., тому такий строк закінчився - 15.09.2014р.

Статтею 93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

В даному випадку товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс" не надало суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів пропуску такого строку з поважних причин.

Відсутність такого мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не дозволяє апеляційному господарському суду робити оцінку наявності/відсутності підстав чи поважних причин, з яких такий строк пропущений.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п.3, 4 ч.1 ст.97 ГПК та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Керуючись ст.86, п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.09.2014 р. у справі №918/429/14 без розгляду.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.