Ухвала суду № 40663349, 23.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 вересня 2014 р. Справа № 918/281/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК Сервіс" та публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.14 р. у справі №918/281/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії"

про стягнення в сумі 6 421 102 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госпоподарського суду Рівненської області від 14.05.2014 р. у справі №918/281/14 визнано недійсним п.6.3 договору на поставку зерна майбутнього врожаю від 29.04.2013 р. №КО12СНК-F в частині слів "Постачальник зобов'язаний сплатити покупцю договірну санкцію у розмірі 0,2% від суми, що визначена п.3.1 цього договору, за кожен день прострочення зобов'язання". Частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК Сервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії" про стягнення в сумі 6421102,03 грн.. Підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК Сервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 3317768,50 грн. перерахованих коштів, 300000 штрафу та 57620,50 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в частині стягнення 725920 грн. договірної санкції, 1445000 штрафу та 626547,75 грн. 24 % річних відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення госпоподарського суду Рівненської області від 14.05.2014 р. у справі №918/281/14 в частині визнання недійсним п.6.3. договору на поставку зерна майбутнього врожаю від 29.04.2013 р. №КО13СНК-F в частині слів "постачальник зобов'язаний сплатити покупцю договірну санкцію у розмірі 0,2% від суми, що визначена п.3.1.1 цього договору, за кожен день прострочення зобов'язання" та прийняти нове рішення, яким задовольнити решту позовних вимог публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", а саме додатково стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК Сервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - 626547,75 грн. - 24% річних за користування грошовими коштами, 725920 грн. - договірної санкції, 1745000 грн. - штрфу.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, що передбачено ч.2 ст.44 ГПК України.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Відповідно до ст.4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.2 розд.2) ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи № 918/281/14, заявлені в апеляційній скарзі вимоги містять вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати, із позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.Відповідно, за подання апеляційної скарги згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 2.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Скаржник оскаржує рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2014 р. у справі №918/281/14, в частині визнання недійсним п.6.3. договору на поставку зерна майбутнього врожаю від 29.04.2013 р. №КО13СНК-F в частині слів "постачальник зобов'язаний сплатити покупцю договірну санкцію у розмірі 0,2% від суми, що визначена п.3.1.1 цього договору, за кожен день прострочення зобов'язання" та в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення - 626547,75 грн. - 24% річних за користування грошовими коштами, 725920 грн. - договірної санкції, 1445000 грн. - штрфу.

Таким чином, відповідачу необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі в розмірі 28583,68 грн. (609 грн. - 50 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати з вимоги немайнового характеру + 27974,68 грн. 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми 2797467,75 грн.).

Натомість відповідачем здійснено сплату судового збору в розмірі 28810,25 грн. згідно платіжного доручення №2417 від 23.05.2014 р., тобто внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За наведених обставин суд вважає необхідним здійснити повернення позивачу публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надлишково сплаченої суми судового збору в розмірі 226,57 грн. (28810,25 – 28583,68 = 226,57).

Керуючись ст.ст. 44, 86, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України позивачеві публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033 м.Київ, вул.Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ 37243279) судовий збір у розмірі 226,57 (двісті двадцять шість гривень 57 коп.) грн., сплачений згідно платіжного доручення №2417 від 23.05.2014 р. на рахунок №31213206782002 в ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, отримувач УДКСУ у м.Рівному, код 38012714, як внесений в більшому розмірі ніж встановлено законом.

2. Ухвалу направити позивачеві.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.