Ухвала суду № 40663348, 29.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 вересня 2014 року Справа № 918/211/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. , судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.09.14 р. у справі № 918/211/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК"

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

приватного підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

публічного акціонерного товариство "УКРСОЦБАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар"

про застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна переданого за недійсним правочином

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.09.2014 р. у справі №918/211/14 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" про застосування наслідків недісності правочину та повернення майна переданого за недійсним правочином. Застосано наслідки недійсного правочину - прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, які відбулися 19.04.2013 року, а саме: публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" повернути нерухоме майно-нежитлове приміщення "літера -2-а", загальною площею 2 688,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Академіка Грушевського, 2а, м.Рівне у власність товариства з обмеженою відповідальністю -фірма "РВК". Підлягає стягненню з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма - "РВК" 1 218 грн. судового збору. Піддлягає стягненню з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в доход державного бюджету 71 862 грн. судового збору. Припинено провадження у справі № 918/211/14 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "РВК" до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" про застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна переданого за недійсним правочином.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 04.09.2014 р. у справі №918/211/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК", управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, приватному підприємству "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.