БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 8/356/3/14 Справа № 356/839/14-ц
УХВАЛА
26 вересня 2014 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Лялик Р.М.
з участю секретаря Баша І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Березанського міського суду Київської області від 13 січня 2009 року,
ВСТАНОВИВ:
Суддя Лялик Р.М. подав заяву про самовідвід, з метою всебічного і повного з»ясування обставин справи, недопущення виникнення обставин, що можуть викликати сумнів в об»єктивності та неупередженості судді, відповідно до ст.20 ЦПК України, обґрунтовуючи тим, що 26.09.2014р. заявник надіслав до канцелярії суду заяви про відвід головуючого по справі та про втрату Березанським міським судом права на вчинення процесуальних дій та винесення судових рішень.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.
Окрім того суд зазначає, що ухвалою від 15.07.2014 року задоволено самовідвід судді Голік Г.К., а ухвалою від 22.08.2014 року задоволено самовідвід судді Дудар Т.В.
Згідно з ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст.21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст.23,24,25, п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Лялика Р.М. про самовідвід задовольнити.
Справу передати для розгляду до Баришівського районного суду Київської області.
Ухвала в частині передачі справи за підсудністю може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 5 днів.
Суддя Р. М. Лялик
Судове рішення № 40660445, Березанський міський суд Київської області було прийнято 26.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 356/839/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: