Ухвала суду № 40660454, 06.08.2014, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/120/14

Справа № 356/399/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

при секретарі Мамей Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування оригіналів попередніх розрахунків у справі за позовом ОСОБА_1 до Багатогалузевого приватного підприємства «Константа» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, оплати за відрядження та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 просив витребувати від відповідача усі документи, які б свідчили про його працю у БПП «Константа». Вказане клопотання було задоволено. Однак на сьогоднішній день відповідачем не було надано для огляду в суді оригінали попередніх розрахунків за 08 листопада 2013 року та за 20 серпня 2013 року, копії яких були надані позивачем і долучені до матеріалів справи (а.с. 14, 15).

Позивач та його представник у судовому засіданні наполягали на необхідності огляду оригіналів вказаних документів у судовому засіданні.

Представник відповідача вказував, що не може надати оригінали документів для огляду у суді, оскільки йому відомо, що підприємство не складало таких документів.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення та невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтованим і його задоволення сприятиме повному та всебічному зясуванню обставин справи.

Керуючись ст. 10 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування оригіналів попередніх розрахунків задовольнити.

Витребувати у Багатогалузевого приватного підприємства «Константа» оригінал попереднього розрахунку за 08 листопада 2013 року та оригінал попереднього розрахунку за 20 серпня 2013 року.

Зобовязати Багатогалузеве приватне підприємство «Константа» надати до суду оригінал попереднього розрахунку за 08 листопада 2013 року та оригінал попереднього розрахунку за 20 серпня 2013 року не пізніше 14 год. 00 хв. 13 серпня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар