КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/1075/14 Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко А.В. Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Шостака О.О.,
суддів: Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,
при секретарі: Лебедєвій Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логата ЛТД" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2014 року позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2014 року позов було задоволено.
Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 16.04.2014 року та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. 12 червня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду позивачем було подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією позивача. Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явилися у судове засідання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі, - закриттю, з наступних підстав. В обґрунтування заявленого клопотання позивачем було надано суду ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05 травня 2014 року, якою, зокрема, ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Логата ЛТД» та зобов'язано ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів. Виконання вищеозначеної ухвали підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.06.2014 року. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі. Постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою. Обставини, що є підставою для закриття провадження у справі виникли після ухвалення постанови Київського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2014 року. За таких обставин колегія суддів вважає необхідним постанову Київського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2014 року визнати нечинною та закрити провадження у справі. Керуючись ст.ст.157, 160, 167, 195, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И Л А:
Постанову Київського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2014 року - визнати нечинною. Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логата ЛТД" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя О.О. Шостак
Судді Я.С. Мамчур
І.Л. Желтобрюх
.
Головуючий суддя Шостак О.О.
Судді: Желтобрюх І.Л.
Мамчур Я.С
Судове рішення № 40657032, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/1075/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: