Вирок № 4065640, 24.01.2008, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа №1-13/08

ВИРОК

Іменем України

24 січня 2008 р. П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Резніченка М.С.,

при секретарі - Меньковій О.З.,

за участю прокурора - Рибій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвиїгуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Комісарівка ГРятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, невійськовозобов'язаного, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочин), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 12.11.2007 р. о 14.30 год. на вул.. О.Кошового м. П'ятихатки Дніпропетровської області незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи для особистого вживання без мети збуту 2,0 мл. наркотичного засобу опій, а о 15.15 год. цього ж дня на вантажному дворі станції П'ятихатки, розташованого в м. П'ятихатки Дніпропетровської області, працівники міліції виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта від 21.11.2007 р. № 58/10-1188 містить в собі опій ацетильований і віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу опій, вага якого в перерахунку на суху вагу складає 0,12 гр.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і пояснив, що 12.11.2007 р. о 14.30 год. придбав у незнайомого раніше чоловіка в м. П'ятихатки 2 мл. опію за 30 грн. для особистого вживання, оскільки тривалий час вживає наркотики. Зберігаючи при собі наркотичний засіб в медичному шприці проходив по вантажному двору ст. П'ятихатки, де був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро каявся і просив не призначати реальне покарання.

Відповідно до ст. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися.

Оцінюючи в сукупності вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив злочин в сфері обігу наркотичних засобів, а його дії органами досу дового слідства за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак у відповідністю зі ст. 55 КК України в редакції Закону від 28.12.1960 р., ст. 89 КК України в редакції Закону від 05.04.2001 р. визнаний таким, що не має судимості (а.с. 47-50), перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с. 51) та не перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с. 52), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 53).

До обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, а обставиною, що у відповідністю зі ст. 67 цього ж Кодексу обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи зазначені обставини суд впевнений, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі та дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 п. 4 КК Україи.

Вирішуючи питання про речові докази суд вважає, що медичний шприц з опієм ацетильованим об'ємом 1 мл., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВБНОН ЛУ на Придніпровській залізниці УМВС України на транспорті (а.с. 21-22), слід знищити.

Відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 138,10 грн., понесені НДЕКЦ УМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи, оскільки такі витратиОСОБА_1 в ходу досудового і судового слідства не відшкодовані.

Керуючись ст.ст. 321,323, 324, 330339 КПК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 п. 4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклавши на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити дотеперішню до вступу вирок) в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Дніпропетровській області (р/р 35223001006725 в УДКУ України в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 25575055) 138 гривень 10 копійок за послуги експерта.

Речові докази: медичний шприц об'ємом 5 мл. з опієм ацетильованим об'ємом 1 мл. знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через суд першої

інстанції.