Вирок № 4065635, 22.01.2008, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа №1-9/08

ВИРОК

Іменем України

22 січня 2008 р. П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Резніченка М.С.,

при секретарі - Шанченко О.М.,

за участю прокурора - Рибій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П'ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше судимого: 1) 20.05.1983 р. П'ятихатським районним судом за ст.ст. 85 ч.3, 81 ч. 2, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, 2) 05.04.1988 р. Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 142 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 3) 13.05.1994 р. Синельниківським районним судом за ст.. 101 ч. 1, 43 до 4 років позбавлення волі; 4) 24.02.1999 р. П'ятихатським районним судом за ст.. 213 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням 20 % заробітку; 5) 12.04.2000 р. тим же судом за ст.. 81 ч.3, 81 ч. 2, 89 ч. 1, 26 ч. 2, 42, 42 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 6) 31.01.2005 р. тим же судом за ст.. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 03.07.2006 р. умовно-достроково на 7 місяців 2 дні за постановою Ленінського райсуду м. Дніпропетровська від 29.06.2006 p., проживаючого по вул.. Мірошниченко, 274 в м. П'ятихатки Дніпропетровської області,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 14.08.2007 р. повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна приблизно об 11 год. прибув на ст.. П'ятихатки-стикова, розташовану в П'ятихатському районі Дніпропетровської області, де шляхом вільного доступу проник на вантажний напіввагон № 64842487 по відправці № 33078163 ст. Біла Церква Південно-Західної залізниці - ст.. Донецьк Донецької залізниці у складі вантажного потягу і в період часу з 11.00 год. до 12.00 год. під час руху потягу на 85 км. залізничного перегону ст.. П'ятихатки - ст.. Желєзняково, що в П'ятихатському районі, повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з нього 2520 кг. металобрухту виду 3 специфікації вартістю 1280 грн. за 1 тону, спричинивши державному підприємству «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на суму 3225,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 19.09.2007 р. приблизно о 10 год. прибув в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, не у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 3 мл, незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту. В цей же день ОСОБА_1 незаконно перевіз в електропоїзді сполученням «Дніпропетровськ -П'ятихатки» вказаний наркотичний засіб в м. П'ятихатки, де об 11.50 год. працівники міліції виявили та вилучили у нього медичний шприц об'ємом 5 мл. з опієм ацетильованим об'ємом 3 мл., який згідно висновку експерта від 24.09.2007 р. № 58/10-1007 є опієм ацетильованим, віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу -опій, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст.хт. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і пояснив, що 14.08.2007 р. дійсно з напіввагону на 85 км. залізничного перегону ст.. П'ятихатки -Желєзнякові скинув металобрухт, який в подальшому бажав здати на приймальний пункт, заробивши при цьому грошові кошти, однак був затриманий працівниками міліції. З вагою вилученого металобрухту та його вартістю погодився. Крім того, 19.09.2007 р. придбав у незнайомого раніше чоловіка в м. Вільногірськ опій ацетильований для особистого вживання в кількості 3 мл. за 45 грн. та на пероні ст.. П'ятихатки був затриманий працівниками міліції, до яких претензій не висловив. У вчинених злочинах щиро каявся і просив не призначати реальне покарання.

Відповідно до ст.. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися.

Оцінюючи в сукупності вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив злочини проти власності та в сфері обігу наркотичних засобів, а його дії органами досудового слідства за ст.. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ст.. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (а.с. 121-125), не працює, за місцем проживання, де мешкає без реєстрації, характеризується посередньо (а.с. 126), на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 128,130), на військовому обліку не перебуває (а.с. 132).

До обставини, що відповідно до ст.. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставиною, що у відповідності зі ст.. 67 цього ж Кодексу обтяжує покарання винного суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи зазначені обставини суд впевнений, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з ізоляцією його від суспільства з застосуванням ст.. 70 ч. 1 КК України.

У відповідності зі ст.. 330 КПК України суд вирішує питання про речові докази і вважає необхідним металобрухт вагою 2520 кг., який знаходиться на зберіганні у П'ятихатському локомотивному депо (а.с. 69-70) залишити власнику, а медичний шприц з наркотичним засобом об'ємом 2 мл. (а.с. 85-86) знищити.

Крім того, відповідно до ст.. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 376,62 грн. на користь НДЕКЦ УМВС України в Дніпропетровській області за експертні послуги (а.с. 81).

Керуючись ст..ст. 321,323,324,328,330339 КПК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, і призначити покарання:

за ст.. 185 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі,

за ст.. 309 ч. 1 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 ч. 1 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши 3 роки позбавлення волі з поміщенням у кримінально-виконавчу установу на визначений строк.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - змінити на взяття під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 22 січня 2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Дніпропетровській області (р/р 35223001006725 в УДКУ України в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 25575055) 376 гривень 62 котики за послуги НДЕКЦ.

Речові докази: металобрухт металобрухт вагою 2520 кг. залишити власнику, а медичний шприц з наркотичним засобом об'ємом 2 мл. знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.