Рішення № 4065634, 22.01.2008, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-15/08

УКРАЇНА

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2008 р. м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Резніченка М.С., при секретарі Шанченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

встановив:

13.12.2007 р. ВАТ "Дніпропетровськгаз" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 1617 грн., обґрунтовуючи його тим, що відповідач є побутовим споживачем природного газу і згідно договору НОМЕР_1 Жовтоводське УЕГГ надавало йому послуги з газопостачання і було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Жовтоводське УЕГГ належним чином виконувало свої зобов'язання, але відповідач не розраховувався за спожитий природний газ. Так, за період з 01.03.1996 р. по 23.01.2001 р. виникла заборгованість у сумі 1617 грн., яка станом на 01.01.2007 р. не була погашена, тому просив стягнути вказану суму боргу. Крім того, просив стягнути з відповідача 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги з уточненнями підтримав і пояснив, що 15.01.2008 р. відповідач сплатив 617 грн. боргу за надані послуги з газопостачання і 30 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому просив стягнути з ОСОБА_1 1000 грн. в рахунок відшкодування заборгованості.

Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив, що користувався послугами з газопостачання, однак через тяжкий матеріальний стан у сім'ї ці послуги не сплачував. В теперішній час працює і може відшкодувати заборгованість у розмірі 1000 грн., оскільки на момент розгляду справи сплатив 617 грн. та 30 грн. витрат на забезпечення розгляду справи. З нарахованою сумою боргу погодився.

Заслухавши сторони, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору про надання послуг з газопостачання НОМЕР_1 відповідач користувався послугами Жовтоводського УЕГТ з газопостачання, погодившись з умовами та порядком оплати за надані послуги та взявши на себе згідно п. 4 Договору зобов'язання своєчасно вносити платежі за ці послуги. На його ім'я було відкрито особовий рахунок за НОМЕР_1. Оплата за спожитий природний газ проводилася частково, тому за розрахунками позивача за період з 01.01.1996 р. нараховувалася заборгованість, яка станом на 01.01.2007 р. склала 1617 грн. (а.с. 7-10).

Допитана свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працює майстром служби обліку УЕГТ і розраховувала заборгованість відповідача та підтвердила суму боргу у розмірі 1617 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 р. № 476 відповідач, як споживач природного газу, зобов'язаний дотримуватися вказаних Правил та виконувати свої договірні зобов'язання, зокрема, своєчасно розраховуватися за надані йому послуги.

Суд вважає, що зазначений в Договорі обов'язок відповідач не виконував, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача 1000 грн. заборгованості, оскільки на момент розгляду справи відповідачем сплачено 617 грн. та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, згідно рішення П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області "Про надання пільг ВАТ "Дніпропетровськаз" в особі Жовтоводського УЕГТ по сплаті державного мита від 20.02.2007 p. № 222-7/V та відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 30.04.1993 р. № 43-93 позивача звільнено від сплати державного мита за подання в 2007 р. до П'ятихатського районного суду позовів про стягнення з фізичних осіб заборгованості за надання послуг, тому судовий збір у сумі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 267, 525, 526, 611 ЦК України, "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476, керуючись ст.ст. 10, 11,209,212,214-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства (п/р 26031155230032 в Жовтоводській філії КБ "Приватбанк", МФО 305794, код ЄДРПОУ 20243456) 1000 гривень та 51 гривню судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.