Рішення № 40649484, 23.09.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2662/2014 Справа № 641/6469/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі- Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №206.29133 від 26.09.2008 року у розмірі 42724,95 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №206.29133 від 26.09.2008 року зі змінами , відповідно до якого останній надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 15 000,00 дол. США , процентна ставка 22% річних, строк 54 місяці , факт видачу кредиту підтверджується випискою з рахунку. В забезпечення виконання зобов,язань ОСОБА_1 з позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки . Відповідачі порушили умови кредитного договору , в зв,язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 42724,95 грн..

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 206.29133 зі змінами , відповідно до якого останній надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 15 000,00 дол. США , процентна ставка 22% річних, строк 54 місяці , факт видачу кредиту підтверджується випискою з рахунку від 27.02.2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору , не забезпечила своєчасне погашення кредиту , внаслідок чого уторився борг перед позивачем з тривалою затримкою погашення, кількістю 531 день.

У зв"язку з тим, що у ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, банк 18.01.2013 року надіслав останній вимогу про дострокове погашення кредиту за №104/7/13 .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивачальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 складає 42724,95 грн..

Як вбачається з договору поруки укладеного з ОСОБА_2 № 7636 -ДП 1 від 26.09.2008 року, останній на добровільних засадах взяв на себе зобов"язання перед ПАТ „ПроКредит Банк" відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_1 в повному обсязі цих зобов"язань.

Банком 18.01.2013 року ОСОБА_2 за №105/7/13 надіслана вимога щодо виконання зобов,язань за договором поруки .

Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Сума заборгованості відповідачів складає 42724,95 грн., розрахунок якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідачі в установлений строк зобов.язання не виконують.

За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

З відповідачів, у відповідності до ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню в рівних частках на користь позивача судові витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 427,25 грн. при подачі позовної заяви .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 , 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 554, 559, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 724 (сорок дві тисячі сімсот двадцять чотири ) грн.. 95 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « ПроКредит Банк» судовий збір у розмірі 427 (чотириста двадцять сім) грн. 25 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна