Справа № 2610/3926/2012
Провадження №6-а/761/88/2014
У Х В А Л А
05 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртуртранс» про визнання дій/бездіяльності незаконною; зобов'язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями/бездіяльністю, -
в с т а н о в и в:
В липні 2014р. заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення по вищезазначеній справі.
Ухвалою суду від 14 липня 2014р. заяву було залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків.
Копія ухвали від 14 липня 2014р. була отримана особисто заявником 31 липня 2014р., що підтверджується відповіднім зворотнім повідомленням в матеріалах справи, однак ухвала суду про усунення недоліків не виконана.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України суд приходить до висновку про повернення заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, роз'яснити заявникам, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртуртранс» про визнання дій/бездіяльності незаконною; зобов'язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями/бездіяльністю - повернути заявникам.
Копію ухвали разом із заявою надіслати стороні заявника.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.
Суддя:
Судове рішення № 40647873, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 05.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2610/3926/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: