Справа № 2610/3926/2012
Провадження №6-а/761/88/2014
У Х В А Л А
05 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртуртранс» про визнання дій/бездіяльності незаконною; зобов'язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями/бездіяльністю, -
в с т а н о в и в:
В липні 2014р. заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення по вищезазначеній справі.
Ухвалою суду від 14 липня 2014р. заяву було залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків.
Копія ухвали від 14 липня 2014р. була отримана особисто заявником 31 липня 2014р., що підтверджується відповіднім зворотнім повідомленням в матеріалах справи, однак ухвала суду про усунення недоліків не виконана.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України суд приходить до висновку про повернення заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, роз'яснити заявникам, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртуртранс» про визнання дій/бездіяльності незаконною; зобов'язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями/бездіяльністю - повернути заявникам.
Копію ухвали разом із заявою надіслати стороні заявника.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 40647873, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2610/3926/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: