Рішення № 40646356, 18.09.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13576/14-ц

Провадження № 2/344/4467/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ДМП ІФТКЕ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

ДМП ІФТКЕ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопотачання .

У судове засідання представник позивача не з»явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, але також звернувся до суду з письмовою заявою, у який частково визнав борг який виник за період з 01.09.2011 року по 01.09.2014 року, до інших вимог просив застосувати позовну давність та розглянути спір за його відсутності.

Ознайомившись із позовною заявою, заявами сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, ДМП ІФТКЕ надає послуги теплопостачання для квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 і ним не заперечується.

Згідно до приписів ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. ст. 256, 257, 267 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Внаслідок неоплат відповідачем наданих йому послуг, станом на 01.09.2014 року утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 14748,29 грн. У той самий час, як вбачається з розрахунку суми боргу, наданого позивачем (а.с.2), заборгованість відповідача утворилась у період понад 3 роки з моменту звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність вимог ДМП ІФТКЕ тільки в межах строку позовної давності у період з 01.09.2011 року по 01.09.2014 року та вважає що до стягнення з відповідача належить кошти в розмірі 7140,72 грн. Оскільки позивач не звертався до суду з клопотанням про поновлення пропущених строків, суд відмовляє у задоволенні інших вимог позивача у зв"язку із сплином строків давності для звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 256,257,267,526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27-31, 57-60, 88 , 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" ( вул.Б.Хмельницького, 59а, м.Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 03346058)-7140,72 грн., заборгованості за надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь спеціального фонду - 147,48 грн. судових витрат.

В задоволенні інших позовних вимог ДМП ІФТКЕ відмовити у зв"язку із сплином строків позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя : В.В.Барашков