Рішення № 4064374, 05.08.2008, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-155/2008 p.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2008 р. м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Резніченка М.С., при секретарі Шатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Приходченко А.П. про усунення недоліків,

встановив:

Рішенням П'ятихатського районного суду від 19.05.2008 р. у позові ОСОБА_1. до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання недійсним акту енергопостачальника, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди відмовлено. На зазначене рішення суду ОСОБА_1. подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Приходченко А.П. від 03.07.2008 р. справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, вважаючи, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення недоплачених позивачем при подачі позову сум судового збору 147,68 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 22,50 грн..

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та його представникОСОБА_2. пояснили, що при подачі позову до суду першої інстанції слід було сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірах, зазначених в ухвалі від 03.07.2008 р. і не заперечили проти цього.

Суд, заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача недоплачені суми судових витрат.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позов, який складаються з кількох самостійних вимог.

Відповідно до ст. . 80 п. 10 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою вимог.

Виходячи з наведеного ОСОБА_1. повинен був сплатити при подачі позову про визнання недійсним акту енергопостачальника 08 грн. 50 коп., з вимоги про скасування нарахованої за спірним актом заборгованості у розмірі 15618,21 грн. внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - 156, 18 грн., з вимоги про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди в сумі 20000 грн., завданої незаконними діями його представників -08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Ухвалюючи рішення від 19.05.2008 р. судом не вирішувалося питання про стягнення недоплачених позивачем при подачі позову сум судового збору 147,68 грн. та 22,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. б ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 цього ж Кодексу суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при ухваленні рішення в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати, то по справі слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. . 174, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Доповнити рішення П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2008 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання недійсним акту енергопостачальника, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в особі П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області на р/рНОМЕР_1 банк отримувача УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 22090100, ОКПО 23929862) 147 гривень 68 копійок та 22 гривні SO копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач - УДКУ в П'ятихатському районі, код ЄДРПОУ 23929862, код платежу 22050000, р/рНОМЕР_1МФО В05012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарго, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.