Рішення № 4064505, 08.12.2008, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-583/08

РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2008 р. м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом П'ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати,

в с т а н о в и в:

П'ятихатська МК ЖЕК № 2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати у сумі 1327,76 грн., яка виникла станом на 01.01.2003 р. у розмірі 501,30 грн. та за період з 2003 р. по листопад 2008 р. і понесені судові витрати, обгрунтовуючи свій позов тим, що ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1, якій підприємство надавало послуги, і на ім'я відповідачки було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 щодо розрахунків за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, але ОСОБА_1 не регулярно вносила плату з квартирної плати, тому станом на 06.11.2008 р. виникла заборгованість у сумі 1327,76 грн..

У судовому засіданні представник позивача Лаврик О.П. позов підтримала.

Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій визнала позов, однак просила застосувати позовну давність до заборгованості, яка виникла поза межами трирічного строку, та розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що квартирі АДРЕСА_1, наймачем якої є ОСОБА_1, призначено обліковий рахунок НОМЕР_1 щодо розрахунків за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальнні послуги» плата за такі послуги нараховується щомісячно у терміни, встановлені Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, де п. 17 Правил встановлено, що власники, наймачі і орендарі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач вказані послуги отримувала до 01.01.2003 р. і в період з 01.01.2003 р. по листопад 2008 р. включно, однак регулярно не сплачувала кошти за надані послуги. Заборгованість відповідача перед П'ятихатською МК ЖЕК № 2 станом на 06.11.2008 р. склала в сумі 1327,76 грн. з її вини. Так, станом на 01.01.2003 р. заборгованість становила 501,30 грн., за 2003 р. їй нараховано 151,23 грн., за 2004 р. нараховано 158,04 грн., за 2005 р. - 158,04 грн., за 2006 р. нараховано 192,97 грн., за 2007 р. - 221,10 грн, з яких сплачено 163,44 грн, борг склав 57,66 грн., за 2008 р. нараховано 253,80 грн., з яких сплачено 145,28 грн., борг склав 108,52 грн. (а.с. 4-6).

У відповідністю зі ст.ст. 525, 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 625 цього ж Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідачем у справі заявлено про застосування строків позовної давності, тому відповідно до положень ст.. 267 ч. 3 ЦК України така давність судом застосовується і до стягнення підлягає сума заборгованості за період з листопада 2005 р. по листопад 2008 р. включно у розмірі 385,49 грн.

Враховуючи те, що згідно рішення П'ятихатської міської Ради Дніпропетровської області № 441-12/V від 05.02.2008 р. позивач звільнений від сплати державного мита до вирішення питань у суді по суті, суд вважає, що судовий збір в сумі 51 грн. слід віднести за рахунок відповідача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь П'ятихатської МК ЖЕК № 2 сплачені 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст. 525, 526, 615, 625 ЦК України, керуючись ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов П'ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь П'ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області (р/р № 26006155434001 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЗКПО 30316130) заборгованість з квартирної плати у сумі 385 гривень 49 копійок і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 гривню судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4064505 ?

Документ № 4064505 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4064505 ?

Дата ухвалення - 08.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4064505 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4064505 ?

В П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4064505, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 4064505, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4064505 відноситься до справи № 2-583/08

Це рішення відноситься до справи № 2-583/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

• 1) П'ЯТИХАТСЬКА МІСЬКА КОМУНАЛЬНА ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА № 2

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4064374

Наступний документ : 4064506

Використовуючи YouControl, ви зможете глибоко аналізувати ваших контрагентів:

• Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
• Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
• Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
• Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
• Перевірити наявність податкового боргу;

Безкоштовна бізнес реєстрація