Ухвала суду № 40638652, 24.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" вересня 2014 р. Справа № 908/2709/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. № 2948 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2013 року у справі № 908/2709/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" м. Бердянськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.11.2013 року у справі № 908/2709/13 (суддя Кагітіна Л.П.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 укласти з Публічним акціонерним товариством "Бердянське підприємство теплових мереж" договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 105 на умовах проекту, запропонованого позивачем. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" 1147,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати повністю рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2013 року у справі № 908/2709/13 за позовом ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його вимог. Одночасно скаржник звернувся з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем до скарги не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідачем до скарги не надано доказів надсилання копії скарги іншій стороні (позивачу) у справі.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

- до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2013 року у справі № 908/2709/13.

Додаток (заявнику): апеляційна скарга на 5 арк., заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги у двох примірниках на 2 арк. та незасвідчена копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі №908/2709/13 на 2 арк., всього документів на 9 арк.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О.В.