Ухвала суду № 40638674, 16.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"16" вересня 2014 р. Справа № 922/3578/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В.

без участі представників сторін,

розглянувши заяву прокурора Харківської міжрайонної прокурори з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (вх. №7817) на рішення господарського суду Полтавської області від 09 січня 2013 року у справі №922/3578/13

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківметробуд", м. Харків,

до 1. Кулиничівської селищної ради, смт. Кулиничі, Харківський район, Харківська область,

2. Приватного підприємства "Технопромбізнес", м. Мерефа, Харківський район, Харківська область,

3. Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року у справі №922/3578/13 прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на "16" вересня 2014 р. о 09:30 год.

16 вересня 2014 року прокурор Харківської міжрайонної прокурори з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері через канцелярію суду подав заяву, в якій просив виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року, а саме у її вступній частині, вірно зазначивши назву прокуратури, яка подала позов.

Колегією суддів встановлено, що позов у даній справі було подано Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Харківської міської ради.

Проте, при виготовленні тексту ухвали від 05.08.2014 року у справі №922/3578/13 допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено невірну назву прокурора - Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву прокурора Харківської міжрайонної прокурори з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року у справі №922/3578/13, вірно зазначивши найменування прокурора - Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.