Ухвала суду № 40635076, 23.09.2014, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого судді: Демянчук С.В.

суддів: Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.,

секретаря судового засідання: Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2014 року заяву ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Роз'яснено позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі ПАТ «ВТБ Банк» вказує на її незаконність, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що ПАТ «ВТБ Банк» звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки, які укладені на підставі та в рамках генеральної угоди № 03 від 03 жовтня 2008 року.

Вказує, що позивачем дотримано вимоги ст. 118 ЦПК України, а суд першої інстанції дану обставину жодним чином не врахував при винесенні оскаржуваної ухвали.

Просить ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

__________________

Провадження № 22ц-787/1674/2014 Головуючий у суді 1 інстанції: Рогозін С.В.

Доповідач : Демянчук С.В.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що при зверненні до суду з позовом з порушенням правил об'єднання позовних вимог в одній заяві, ПАТ «ВТБ Банк» сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Проте колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки він є передчасним.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що строк для виправлення недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України позивачу не надавався, тож судом не вірно застосовано положення п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Тому покликання суду на ці обставини в оскаржуваній ухвалі, не ґрунтуються на вимогах закону.

Оскільки ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права вона підлягає скасуванню, з направленням справи для продовження розгляду судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2014 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Демянчук С.В.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.