Ухвала суду № 40635085, 26.09.2014, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

26 вересня 2014 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду від 10 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 в суді першої інстанції заявив клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення Рівненського районного суду від 12 лютого 2014 року у справі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Рівненського районного суду від 10 вересня 2014 року клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу про закриття провадження у даній справі. .

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, зокрема пунктом 14 ч.1 цієї статті передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали про закриття провадження у справі.

Ухвали про залишення без задоволення клопотання про закриття провадження у справі даний перелік не містить.

Згідно із частиною 2 вказаної статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин, апеляційне провадження у справі порушено бути не може, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Оскільки цивільна справа знаходиться в апеляційному суді, тому доцільним є повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду від 10 вересня 2014 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк

_________________

Справа №2/570/1087/2014 Головуючий в суді І інст. - Остапчук Л.В.

Провадження № 22-ц /787/2095/2014р. Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.