Ухвала суду № 40623258, 16.09.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/19036/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю прокурора - Дідик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке у відповідності до ст.336 КПК України проведено у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (дистанційне судове провадження), подання начальника Полицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76) Каламбет В.О. про вирішення питання пов'язаних з виконанням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Полицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76) Каламбет В.О. звернувся до суду з зазначеним поданням посилаючись на те, що 04.06.2014 року до їх колонії прибув ОСОБА_2, який вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2014 року, із врахуванням ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 14.05.2014 року, засуджений за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, у відповідності до ч.1 ст.70, ст.71 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Засуджений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий Ужгородським міськрайонним судом, зокрема: 27.01.2009 року - за ч.1 ст.122 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 11.02.2009 року - за ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 14.04.2009 року - за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

В резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2014 року при обранні остаточної міри покарання на підставі ст.71 КК України ОСОБА_2 приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 27.01.2009 року. Вироки суду від 11.02.2009 року та 14.04.2009 року не враховано. У зв'язку з оформленням обліково-реєстраційних матеріалів на засудженого заявник просить надати роз'яснення по даному питанню.

Заслухавши думку прокурора, представника Полицької ВК №76 Товкач І., дослідивши матеріали кримінальної справи №712/190036/12, суд приходить до наступних висновків:

27 січня 2009 року вироком Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.122 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.3 ч.1 ст.76 КК України (том 6 а.с.174-176).

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 11.02.2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, у відповідності до ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання якщо він протягом іспитового строку терміном 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України (том 6 а.с.162-164). Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12.08.2009 року вирок суду першої інстанції від 11.02.2009 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд (том 6 а.с.196-197)

19 серпня 2010 року постановою Ужгородського міськрайонного суду кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України об'єднаю в одне провадження (том 2 а.с.204). Постановою суду від 13.10.2010 року кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 об'єднаю в одне провадження (том 6 а.с.239-240).

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України. На підставі ч.5 ст.74 КК України він звільнений від покарання призначеного ч.2 ст.296 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, та у відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_2 до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2009 р. і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. (том 8 а.с.102-112). Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 14.05.2014 року вирок суду першої інстанції від 24.01.2014 року щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання змінено, пом'якшено призначене йому покарання за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та пом'якшено призначено остаточне покарання за сукупністю вироків до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що вирок Ужгородського міськрайонного суду відносно ОСОБА_2 від 11.02.2009 року був скасований, суд вважає, при винесені вироку від 24.01.2014 року були відсутні підстави для призначення засудженому покарання за сукупністю цих вироків чи сукупністю злочинів.

З досліджених матеріалів кримінальної справи, обліково-статистичних карток суду за 2009 рік та інформації ОСК УМВС України в Закарпатській області від 17.07.2014 року слідує, що Ужгородським міськрайонним судом вирок від 14.04.2009 року відносно ОСОБА_2 не ухвалювався.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Полицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76) Каламбет В.О. про вирішення питання пов'язаних з виконанням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Микуляк П.П.