Рішення № 40616822, 18.08.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4634/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головюючої судді Монич О. В.,

при секретарі Пасер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 54577,78 грн.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 999-00049385/1 про надання кредиту на підстав якого банком наданий позичальнику з максимальною сумою заборгованості 54577,78 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 01.04.2016 року.

Відповідно до п. 3.3.5 договору кредиту позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни визначені договором.

Відповідно до п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 06 числа, починаючи з березня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом повній сумі.

Також за договором № 999-00049385/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 02.04.2013 р. та відповідно до договору про надання кредиту № 999-00049385/1 від 02.04.2013 р. позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем свої обов'язків по договору позивач звернувся до відповідача з листом-претензією за вих. № 8930 від 11.10.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення.

Також боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 2700,00 грн.

Таким чином, станом на 31.03.2014 року заборгованість боржника за договором кредиту становить 54577,78 грн.: в тому числі :

- 41966,95 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4150,93 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 5760,00 грн. - заборгованість по комісії;

- 2700,00 грн. - штрафні санкції.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Імексбанк» суму боргу в розмірі 54577,78 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак до суду подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю та просив суд їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справ, оцінивши допустимість та належність доказів, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 02.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 999-00049385/1 про надання кредиту на підставі якого банком наданий позичальнику з максимальною сумою заборгованості 54577,78 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 01.04.2016 року.

Відповідно до п. 3.3.5 договору кредиту позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни визначені договором.

Відповідно до п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 06 числа, починаючи з березня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом повній сумі.

Також за договором № 999-00049385/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 02.04.2013 р. та відповідно до договору про надання кредиту № 999-00049385/1 від 02.04.2013 р. позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків по договору позивач звернувся до відповідача з листом-претензією за вих. № 8930 від 11.10.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення.

Також боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 2700,00 грн.

Таким чином, станом на 31.03.2014 року заборгованість боржника за договором кредиту становить 54577,78 грн.: в тому числі :

- 41966,95 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4150,93 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 5760,00 грн. - заборгованість по комісії;

- 2700,00 грн. - штрафні санкції.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,1054, 1049 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість у розмірі 54577,78 грн., яка складається з наступного

- 41966,95 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4150,93 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 5760,00 грн. - заборгованість по комісії;

- 2700,00 грн. - штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» судові витрати у розмірі 545,78 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.