Ухвала суду № 40616384, 25.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/210/14-ц Головуючий у І інстанції Литвин О.В.Провадження № 22-ц/780/4952/14 Доповідач у 2 інстанції ПоліщукКатегорія 58 25.09.2014

УХВАЛА

25 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 28 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

16 липня 2014 року ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження встановлений законом.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 31 липня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Київської області від 31 липня 2014 року, за адресою вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, 07 серпня 2014 року отримано представником ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр».

У зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Поліщук