Ухвала суду № 40612771, 24.09.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8539/14-ц

Провадження № 2-н/639/1931/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

29.08.2014 року Жовтневим районним судом було винесено судовий наказ № 636/8539/14-ц за заявою прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

До суду звернувся прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 із заявою про внесення виправлень до судового наказу № 639/8539/14-ц , виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 29.08.2014 року, в зазначенні розміру нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні документи, що відповідно до ст. 42 ЦПК України посвідчують повноваження прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 вчиняти від імені прокурора Жовтневого району м. Харкова процесуальні дії, передбачені ст. 219 ЦПК України та право підпису заяви про виправлення описки у судовому наказі.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З довідки ПАТ «Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік» від 12.08.2014 № 91, вбачається, що станом на 20.03.2014 перед ОСОБА_1 утворилась заборгованість із заробітної плати у сумі 10358 грн. 65 коп. за вересень грудень 2013р., січень-лютий 2014р. Заробітна плата за визначений період не виплачена частково, залишок заборгованості за визначений період на 12.08.2014р. складає 3657, 50 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести до судового наказу № 639/8539/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 29 серпня 2014 року, виправлення щодо розміру нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зазначивши: «Стягнути з боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Харківський лакофарбовий завод Червоний хімік (м. Харків, вул. Новожанівська, 1, код. ЄДРПОУ 00204234)на користь ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Валдайська, 116, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нараховану, але невиплачену заробітну плату за вересень 2013 року - грудень 2013, січень, лютий 2014 року у сумі 3657 (три тисячі шістсот пятдесят сім) грн. 50 коп.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу № 639/8539/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 29.08.2014 року, за заявою прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1, зазначивши: «Стягнути з боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Харківський лакофарбовий завод Червоний хімік (м. Харків, вул. Новожанівська, 1, код. ЄДРПОУ 00204234)на користь ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Валдайська, 116, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нараховану, але невиплачену заробітну плату за вересень 2013 року - грудень 2013, січень, лютий 2014 року у сумі 3657 (три тисячі шістсот пятдесят сім) грн. 50 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк