Ухвала суду № 40612772, 24.09.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8537/14-ц

Провадження № 2-н/639/1929/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

29.08.2014 року Жовтневим районним судом було винесено судовий наказ № 636/8537/14-ц за заявою прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

До суду звернувся прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 із заявою про внесення виправлень до судового наказу № 639/8537/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 29.08.2014 року, в зазначенні розміру нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні документи, що відповідно до ст. 42 ЦПК України посвідчують повноваження прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 вчиняти від імені прокурора Жовтневого району м. Харкова процесуальні дії, передбачені ст. 219 ЦПК України , та право підпису заяви про внесення виправлень до судового наказу.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З довідки ПАТ «Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік» від 12.08.2014 № 103, вбачається, що станом на 20.03.2014 перед ОСОБА_1 утворилась заборгованість із заробітної плати у сумі 5356 грн. 27 коп. за вересень грудень 2013р., січень-лютий 2014р. Заробітна плата за визначений період не виплачена частково, залишок заборгованості за визначений період на 12.08.2014р. складає - 1199, 26 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести до судового наказу № 639/8537/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 29 серпня 2014 року, виправлення щодо розміру нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зазначивши: « Стягнути з боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Харківський лакофарбовий завод Червоний хімік (м. Харків, вул.Новожанівська, 1, код. ЄДРПОУ 00204234)на користь ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Достоєвського. 4, кв.49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нараховану, але невиплачену заробітну плату за вересень 2013 року - грудень 2013, січень, лютий 2014 року у сумі 1199( одна тисяча сто девяносто девять) грн. 26 коп ».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу № 639/8537/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 29.08.2014 року за заявою прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1, зазначивши: «Стягнути з боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Харківський лакофарбовий завод Червоний хімік (м. Харків, вул.Новожанівська, 1, код. ЄДРПОУ 00204234)на користь ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Достоєвського. 4, кв.49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нараховану, але невиплачену заробітну плату за вересень 2013 року - грудень 2013, січень, лютий 2014 року у сумі 1199 (одна тисяча сто девяносто девять) грн. 26 коп ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк