Ухвала суду № 40604702, 23.09.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2п/263/69/2014

№2-5287/11

УХВАЛА

23 вересня 2014 рокум. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кір`якової Н.П., при секретарі Сушич Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 листопада 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «ПроКредитБанк», розташованого за адресою: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок №107-а (МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, т/р 290950008 в АТ «ПроКредитБанк») суму заборгованості за кредитним договором №8.9574 від 22 червня 2007 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 32 159 грн. 43 коп., заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 3 845 грн. 94 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом у розмірі 7 316 грн. 07 коп., пеню у розмірі 35 731 грн. 86 коп., а всього 79 053 (сімдесят девять тисяч пятдесят три) гривні 30 копійок. Стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «ПроКредитБанк», розташованого за адресою: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок №107-а (МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, т/р 290950008 в АТ «ПроКредитБанк») витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп. по 60 грн. 00 коп. з кожного, судовий збір у розмірі 790 грн. 53 коп. по 395 грн. 27 коп. з кожного.

17 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. В заяві зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 не була повідомлена у встановленому законом порядку про розгляд справи, що позбавило її права участі у розгляді справи.

Заявниця у судовому засідані підтримала заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 листопада 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, наполягала на її задоволенні.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «ПроКредит Банк» у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 не була повідомленна про день розгляду справи, не надала свої заперечення на позов, не згодна з розміром пені, тому вважає необхідним скасувати заочне рішення.

З урахуванням вищенаведених доводів заявника, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 197, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 листопада 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 вересня 2014 року на 10:00 годин у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір`якова