Вирок № 40592010, 22.08.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 Справа №607/12446/14-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

за участю секретаря Клюхи І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 12014210250000024 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кокутківці, Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Шумей-Бойко Н.З., захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року о 08 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у власних справах в м. Тернопіль та знаходячись на центральному автовокзалі м. Тернополя, випадково знайшов полімерний пакет синього кольору. Піднявши та розгорнувши його, обвинувачений ОСОБА_1 побачив, що в даному пакеті знаходиться саморобний згорток із газети, частково наповнений мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на коноплю.

Знаючи, що конопля є наркотичним засобом, обвинувачений ОСОБА_1, усвідомлюючи свої протизаконні дії, вирішив її привласнити з метою подальшого особистого вживання в якості наркотику без мети збуту. З цією метою він заховав знайдений ним пакет в ліву внутрішню кишеню своєї куртки, чим придбав знайдений ним наркотичний засіб, після чого прийшов на залізничний вокзал у місті Тернополі з метою дізнатися графік руху приміських пасажирських поїздів, оскільки мав намір доїхати до свого місця проживання.

Цього ж дня, 14 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв., коли обвинувачений ОСОБА_1 перебував неподалік від входу до приміщення камер зберігання ручної поклажі на пероні залізничного вокзалу ст. Тернопіль та курив, до нього підійшли працівники міліції ЛВ на станції Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці в цивільному одязі, які за підозрою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів попросили його представитись, повідомити про причини перебування на залізничному вокзалі та про те, чи має він при собі якісь заборонені речі чи речовини.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не зміг дати чіткої відповіді на поставлені йому запитання, працівники міліції в присутності запрошених понятих провели огляд місця події, а також зі згоди обвинуваченого ОСОБА_1 його поверхневий огляд, в ході якого у лівій внутрішній кишені його куртки виявили та вилучили знайдений ним полімерний пакет синього кольору, в якому містився саморобний згорток із газети частково наповнений мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта, вилучена у обвинуваченого ОСОБА_1 речовина має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 62,30 грами.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року та списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс (марихуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 14 лютого 2014 року він у власних справах приїхав в м. Тернопіль, де мав зустрітись із своїм знайомим та вирішити питання свого працевлаштування. Так, перебуваючи на центральному автовокзалі м. Тернополя він відійшов в кущі неподалік від зони висадки пасажирів, для власних потреб і там помітив паперовий згорток з газети, який лежав на землі та був загорнутий в синій пакет. Піднявши його та розгорнувши він побачив, що там знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору. Так як він знав, як виглядає наркотичний засіб конопля, даний згорток із вмістимим вирішив забрав собі для подальшого особистого вживання, як наркотику шляхом куріння без мети збуту та поклав у ліву внутрішню кишеню куртки.

Так, того ж дня о 11 год. 00 хв., він виконавши все заплановане, пішов через місто до залізничного вокзалу ст. Тернопіль, де мав намір взнати розклад руху приміських поїздів, якими хотів доїхати додому. В цей же час, коли він перебував на пероні залізничного вокзалу ст. Тернопіль та стояв і курив біля одного із приміщень залізничного вокзалу, то до нього підійшли працівники міліції та запитали про ціль його перебування на залізничному вокзалі, а також попросили пред'явити документи, які б могли засвідчити його особу. Проте в той момент він дуже розхвилювався, оскільки мав при собі знайдений наркотичний засіб і не дав працівникам міліції чіткої відповіді на поставлені запитання. Також працівники міліції запитали чи має він при собі якісь речі чи речовини, що є забороненими на що він також не дав відповіді. Після цього, працівники міліції з його добровільної згоди, в присутності понятих, провели його обшук, в ході якого в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом - коноплею.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, конкретні обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

По справі є процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи №2-173/14 від 26 лютого 2014 року в розмірі 293 грн. 40 коп. (двісті дев`яносто три гривні 40 копійок), які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726), оскільки вони виникли у зв'язку із витратами органами досудового розслідування при провадженні у даній справі.

Речові докази:

- суха подрібнена речовина рослинного походження, наркотичний засіб - канабіс (марихуана), залишкова маса якого в перерахунку на суху речовину становить 62 грами, що знаходиться, згідно квитанції №001261 від 14 лютого 2014 року, в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль - знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726) процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи №2-173/14 від 26 лютого 2014 року в розмірі 293 грн. 40 коп. (двісті дев`яносто три гривні 40 копійок).

Речові докази:

- суха подрібнена речовина рослинного походження, наркотичний засіб - канабіс (марихуана), залишкова маса якого в перерахунку на суху речовину становить 62 грами, що знаходиться, згідно квитанції №001261 від 14 лютого 2014 року, в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль - знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з врахуванням обставин, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна