Ухвала суду № 40585784, 18.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2014 р. Справа № 5023/3463/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області (вх.№ 2772Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від "04" вересня 2014 р. у справі № 5023/3463/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна інвестиційна компанія", с. Хролі Чугуївського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2014 ро. у справі №5023/3463/12 (суддя Дзюба О.А.) відмовлено в задоволенні заяви керуючого санацією (вх. №25367) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та не застосування норм, які підлягають застосуванню, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2014 р. у справі №5023/3463/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву керуючого санацією про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню судові витрати покласти на позивача.

Одночасно заявник скарги звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали з зазначеням причин поважності пропуску цього строку.

16.09.2014 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2014 р. у справі №5023/3463/12.

Відповідно до п. 5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що на час подання заяви про відкликання апеляційної скарги провадження з її розгляду не порушено, колегія суддів апеляційного суду вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" про відкликання апеляційної скарги та повернути матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами всього на 10 арк., у тому числі: апеляційна скарга вих. №04/09 від 04.09.2014 р. на 4 арк., поштові описи від 04.08.2014 р. на 2 арк., платіжне доручення №967 від 02.09.2014 р. про сплату судового збору в сумі 609,00 грн. на 1 арк., заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на 2 арк., довіреність від 01.07.2014 р. на 1 арк. та конверт -1.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.