Ухвала суду № 40585782, 22.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2014 р. справа № 908/1587/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Бондаренко В.П., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 2740 З/1-32) на рішення господарського суду Запорізької області від 25 липня 2014 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руст-Кераміка», м.Запоріжжя

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м.Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25 липня 2014 року (суддя Дроздова С.С.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 25 липня 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги прокурора до провадження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, як е не набрало законної сили.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила відсутність на апеляційній скарзі особистого підпису директора «Руст-Кераміка» С.О.Коломейчук, про що складено Акт канцелярії суду № 11-45/184 від 17.09.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Приймаючи до уваги, що до апеляційна скарга не підписана директором «Руст-Кераміка» С.О.Коломейчук, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Руст-Кераміка» підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Руст-Кераміка».

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., в тому числі Акт канцелярії суду № 11-45/184 від 17.09.2014 року.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Черленяк М.І.