ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" вересня 2014 р. Справа № 908/2335/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2698 З/3-9) на рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.14 р. у справі № 908/2335/14
за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Семенівка", с. Семенівна, Мелітопольський район, Запорізька область
до Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ», м. Мелітополь, Запорізька область
про визнання недійсним договору зворотної фінансової допомоги № 37 від 25.09.2013 р.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Приватне підприємство "Агрофірма "Семенівка" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір зворотної фінансової допомоги № 37 від 25.09.2013 р.
укладений між ПП «Агрофірма «Семенівка» та ПП «Молокозавод-ОЛКОМ», з посиланням на ст. 203, 215, 227 ЦК України, Закон України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг" та ін.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.08.2014 р. у справі № 908/2335/14 (суддя Гончаренко С.А.) в позові відмовлено.
Позивач - Приватне підприємство "Агрофірма "Семенівка" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням обставин справи, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір зворотної фінансової допомоги № 37 від 25.09.2013 р. укладеного між ПП «Агрофірма «Семенівка» та ПП «Молокозавод-ОЛКОМ», з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.
Розпорядженням голови Вищого Господарського Суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, визначено, що розгляд справ, підсудних Донецькому апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2014 р. о 16:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Барбашова С.В.
Судове рішення № 40581490, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2335/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: