Ухвала суду № 40581488, 15.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа № 922/027/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. №2625 Х/1-42) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.08.14 у справі № 922/027/13

за позовом ДП "Національна атомна енергогенеруюча комапанія "Енергоатом" в о. ВП "Атоменергомаш", м. Енергодар,

до ПП "Паралеле. Піпед", м. Харків,

про стягнення 31163,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19 серпня 2014 року (суддя Сальнікова Г.І.) скаргу ПП "Паралеле.Піпед" на постанову про арешт коштів боржника, на постанову про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження задоволено частково. Визнано недійсною постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Ізотова П.П. від 14.07.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Державного виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з вказаною ухвалою не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при її винесенні, просить її скасувати в частині визнання недійсною постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.07.2014 року.

Одночасно державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Також державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відстрочення сплати судового збору державному виконавцю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до винесення рішення по справі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до провадження.

3.Відстрочити державному виконавцю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції сплату судового збору до винесення рішення по справі. Докази сплати судового збору надати суду до винесення рішення по справі.

4. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.