Ухвала суду № 40575662, 02.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2014 р.

справа № 808/3107/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Теплогазмонтаж” на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року прийняту за результатами розгляду заяви про розстрочення виконання рішення у справі №808/3107/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі до Приватного акціонерного товариства “Теплогазмонтаж” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ “Теплогазмонтаж”.

ПАТ “Теплогазмонтаж” не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 03.06.2014 року звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01.09.2014 року.

Відповідно до поштового повідомлення, відповідачем було отримано копію вищезазначеної ухвали 02.07.2014 року, однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 26.06.2014 року, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач у строки, встановлені ухвалою суду від 26.06.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Теплогазмонтаж” на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року у справі №808/3107/13-а – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова