Ухвала суду № 40569896, 23.09.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2147/14-к

Провадження №:1-кп/138/129/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого: - судді Соколова В.О.

з участю: секретаря - Сілантьєвої Л.А.,

прокурора - Свириди Т.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014020220000420 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та проживає в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта загальна середня, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З травня місяця 2014 року ОСОБА_2 на земельній ділянці на території Немійської сільської ради, контур №263, розміром 0,09 га Могилів-Подільського району, якою користується протягом певного періоду часу, поміж сільськогосподарських культур картоплі, кукурудзи та гарбузів, які засадила, виявила рослини коноплі, що самонасіялись. Однак, виявивши вказані рослини, та усвідомлюючи, що дані рослини являються коноплею, а їх вирощування заборонено законом, ОСОБА_2 не вжила заходів до їх знищення та залишила вирощувати вказані рослини коноплі на земельній ділянці, для подальшого їх використання за власними потребами.

13.06.2014 під час проведення відпрацювання Могилів-Подільського району Вінницької області, на земельній ділянці, якою користується ОСОБА_2, виявлено та вилучено 22 трав'янистих рослин зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №618 від 18.06.2014, мають ботанічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідноканабінол та суміш канабіноїдів - є рослинами виду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 винною себе за ст.310 ч.1 КК України визнала і суду пояснила, що дійсно користується земельної ділянкою, розташованою на території Немійської сільської ради, контур №263, розміром 0,09 га Могилів-Подільського району. В 2014 році на вказаній земельній ділянці були посаджені картопля, кукурудза, гарбузи та інші сільськогосподарські рослини. Підтвердила, що під час обробки земельної ділянки бачила рослини коноплі, які самонасіялись, але вона їх не обробляла. Не заперечує, що 13.06.2014 працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області на земельній ділянці, якою вона користується, поміж рослин картоплі, кукурудзи та гарбузів виявили та вилучили 22 трав'янисті рослини коноплі. В скоєному розкаюється. Пояснила, що на день розгляду справи в суді вона хвора на цукровий діабет з приводу чого з 26.07.2014 по 05.08.2014 знаходилася в неврологічному відділенні Могилів-Подільського МТМО. Також має вади по зору - катаракта. Однак, лікарі забороняють робити операцію у зв'язку з захворюванням на цукровий діабет. Запевнила, що зробила належні висновки і обробляючи земельну ділянку, виявляє і знищує самонасіянні рослини коноплі, і на таку дію орієнтує сусідів по земельних ділянках.

Обвинувачена ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_2 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 349 ч.3 КПК України, пояснила, що їй зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст. 310 ч.1 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.. 310 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст.. 45 КК України, так як вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає, розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, жінка похилого віку (72 роки).

Прокурор підтримала клопотання захисника, погодилася на звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 310 ч.1 КК України на підставі вимог ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а провадження за ст. 310 ч.1 КК України - закрити з таких підстав.

Згідно вимог ст.. 45 КК України « особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 жінка похилого віку (72 роки), хворіє: цукровий діабет, катаракта, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, вину визнала, після вчинення злочину щиро покаялася, що підтверджується її об'єктивною поведінкою після виявлення і вилучення на її земельній ділянці 22 рослини коноплі, активно сприяла розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не заподіяно. При таких обставинах суд вважає за необхідним, на підставі ст.. 45 КК України, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.. 310 ч..1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Визнавши винуватою ОСОБА_2 за ст.310 ч.1 КК України, суд стягує з неї на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 245,96 гривень.

Керуючись ст.ст. 45, 310 ч.1 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України у зв'язку із дійовим каяттям на підставі ст.. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014020220000420 від 14.06.2014, відносно ОСОБА_2 за ст.310 ч.1 КК України - провадженням закрити.

Судові витрати по справі в сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 96 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (номер рахунку - 31113115700325, код ЄДРПОУ -38031302, одержувач - УК у Могилів-Подільському районі/Могилів-Подільський район/24060300).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя