Рішення № 40574889, 17.09.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
17.09.2014
Номер справи
138/2384/14-ц
Номер документу
40574889
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/2384/14-ц

Провадження №:2/138/687/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування в сумі 83 643,79 грн. посилаючись на те, що 08.01.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1038/82/0270149 відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 61 260, 58 грн. строком на 72 місяці по 08.01.2019 р., а відповідач зобов'язався отримати кредит, використати за цільовим призначенням та повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування, а також виконати інші обов'язки, визначені договором.

Процентна ставка за користування кредитом складає - 38,3% річних.

Відповідно до додаткової угоди № 014/1038/82/0270149/1 від 08.01.2013 р. до кредитного договору на період з 08.01.2013 р. по 31.03.2013 р. розмір процентної ставки складав 0,01% річних.

Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем в повному обсязі.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та процентів антуїтентними платежами у валюті кредиту 08 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Однак відповідач з березня 2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки передбачені договором.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, загальна сума якої, станом на 11.07.2014 року складає 83 643,79 грн., із них:

- заборгованість за кредитом - 56 662,15 грн.;

У тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1 896,51 грн.;

- заборгованість за відсотками - 12 537,46 грн.;

у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 12 359,09 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 14 444,18 грн..

Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, а також судовий збір у розмірі 836,44 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча судова повістка надсилалась за адресою його проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою, що він за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а оскільки від нього е надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.01.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1038/82/0270149 відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 61 260, 58 грн. строком на 72 місяці по 08.01.2019 р. а відповідач зобов'язався отримати кредит, використати за цільовим призначенням та повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування, а також виконати інші обов'язки, визначені договором.

Відповідно до додаткової угоди № 014/1038/82/0270149/1від 08.01.2013 р. до кредитного договору на період з 08.01.2013 р. по 31.03.2013 р. розмір процентної ставки складав 0,01% річних.

Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем в повному обсязі.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та процентів антуїтентними платежами у валюті кредиту 08 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, загальна сума якої, станом на 11.07.2014 року складає 83 643,79 грн., із них:

- заборгованість за кредитом - 56 662,15 грн.;

У тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1 896,51 грн.;

- заборгованість за відсотками - 12 537,46 грн.;

у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 12 359,09 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 14 444,18 грн..

Викладене підтверджується також: договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/1038/82/0270149 від 08.01.2013 року; додатковою угодою №014/1038/82/0270149/1 від 08.01.2013 року; розрахунком заборгованості.

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування у сумі 83 643,79 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 836,44 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032 МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105,01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1038/82/0270149 від 08.01.2013 р. у сумі 83 643,79 грн., із них:

- заборгованість за кредитом - 56 662,15 грн.;

- заборгованість за відсотками - 12 537,46 грн.;

- пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 14 444,18 грн..,

а також 836 (вісімсот тридцять шість) грн. 44 коп. - судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40574889 ?

Документ № 40574889 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40574889 ?

Дата ухвалення - 17.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40574889 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40574889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40574889, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 40574889, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 40574889 відноситься до справи № 138/2384/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/2384/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40569896
Наступний документ : 40574932