YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 40567, 11.07.2006, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

11.07.2006

Номер справи

19/3423

Номер документу

40567

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2006 р.

Справа № 19/3423

За позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 767,60 грн.

Суддя Розізнана І.В.

Представники сторін:

Представники:

позивача: Присяжний О.В. - за довіреністю № 1957 від 14.12.2004р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України. Проте, ухвала суду поштою повернута.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір № НОМЕР_1 централізованого спостереження за станом систем сигналізації та реагуванню ГЗ ПЦО на відповідні сигнали, згідно умов якого відповідач ("замовник") зобов'язується передати, а позивач ("охорона") прийняти під спостереження систему сигналізації, встановлену на об'єкті відповідача, зазначену у дислокації-розрахунку, що є невід'ємною частиною договору та негайно направляти наряд міліції охорони на об'єкт у разі її спрацювання (п.2. договору).

Відповідно до п.4.1. договору оплата за товар відповідачем здійснюється в на підставі виставленого позивачем рахунку або згідно умов даного договору та додаткових угод до нього.

Відповідно до п.3 додаткових угод НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 до договору № НОМЕР_6 оплата товару здійснюється на умовах 100% оплати повної вартості товару протягом десяти банківських днів з моменту відвантаження товару.

Згідно п. 6.2. договору купівлі-продажу № НОМЕР_6 у випадку несплати або несвоєчасної сплати вартості отриманого товару в терміни, вказані в договорі та додаткових угод до нього, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, а саме поставив відповідачу товар по додаткових угодах НОМЕР_7, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 на загальну суму 77002,27 грн. (в т.ч. ПДВ) згідно видаткових накладних.

Відповідач свої зобов'язання в частині оплати за наданий позивачем товар виконав лише частково на суму 75791,98 грн. (в т.ч. ПДВ).

Заборгованість відповідача перед позивачем по додаткових угодах НОМЕР_8 становить 1210,29 грн., яку останній просить стягнути.

Позивач поставив відповідачу товар по додатковій угоді НОМЕР_5 на загальну суму 40556,34 грн. (в т.ч. ПДВ) згідно видаткових накладних, однак відповідач свої зобов'язання в частині оплати за наданий позивачем товар не виконав.

Заборгованість відповідача перед позивачем по додатковій угоді НОМЕР_5 становить 40556,34 грн., яку останній просить стягнути.

Відповідно до п. 6.2. договору купівлі-продажу № НОМЕР_6 позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 2111,15 грн. за період з 18.08.05р. по 25.11.05р. на суму заборгованості 40556,34 грн. по додатковій угоді НОМЕР_5

Крім цього позивачем на суму заборгованості 40556,34 грн. по додатковій угоді НОМЕР_5 за період з 18.08.05р. по 25.11.05р. нараховано відповідачу 333,33 грн. 3 % річних та за період з 18.08.05р. по 01.11.05р. нараховано 528,69 грн. інфляційних нарахувань відповідно до ст.625 ЦК України

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтертрейд" м.Київ до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" м. Шепетівка про стягнення 44739,8 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" м. Шепетівка, вул.Гранітна, 21 (код 03481603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтертрейд" м.Київ, пров.Бехтеревський, 4-Б (код 32776618) 41766,63 грн. (сорок одна тисяча сімсот шістдесят шість грн. 63 коп.) заборгованості, 2111,15 грн. (дві тисячі сто одинадцять грн. 15 коп.) пені, 333,33 грн. (триста тридцять три грн. 33 коп.) 3 % річних, 528,69 грн. (п'ятсот двадцять вісім грн. 69 коп.) інфляційних нарахувань, 447,39 грн. (чотириста сорок сім грн. 39 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Суддя І.В. Розізнана

Часті запитання

Який тип судового документу № 40567 ?

Документ № 40567 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40567 ?

Дата ухвалення - 11.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 40567 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40567 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40567, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 40567, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40567 відноситься до справи № 19/3423

Це рішення відноситься до справи № 19/3423. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40498

Наступний документ : 40568

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;