YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 40568, 11.07.2006, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

11.07.2006

Номер справи

19/3424

Номер документу

40568

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2006 р.

Справа № 19/3424

За позовом Віддіулу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства "Віват Авто" Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке АТП-16854", м. Хмельницький

про стягнення 1699,17 грн.

Суддя Розізнана І.В.

Представники сторін:

від позивача Присяжний О.В. -за довіреністю № 1957 від 14.12.2004р.

від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами від 16.08.2004р. та 01.01.2005р. № Хм 02588т централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагуванню ГЗ ПЦО на відповідні сигнали та № ХМ 03438 централізованого спостереження за станом систем охоронно-пожежної сигналізації та реагуванню ГЗ ПЦО на відповідні сигнали щодо оплати за надані послуги.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач не провів повного розрахунку з ним, у зв'язку з чим в період з жовтня по грудень 2005р. у останнього склалась заборгованість в сумі1699,17 грн.

У судовому засіданні повноважний представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, де просить суд стягнути з відповідача на користь відділу ДСО при УМВС України в Хмельницькій області 568,59 грн. заборгованості, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем 1130,58 грн. Зазначене відповідає ст. 22 ГПК України, тому судом приймається.

Надіслані судом за юридичною адресою відповідача ухвали суду від 20 квітня 2006р. та 18 травня 2006 р. повернулись через відсутність фірми за вказаною адресою, а тому спір вирішується судом у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

01.06.2003р. між відділенням Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області (надалі "Охорона") та приватним підприємством "Милут", м. Шепетівка (надалі "Замовник") було укладено договір на охорону об'єктів відділом Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області № Шп - 216.

Відповідно до умов вказаного договору (пункти 2.1, 2.2, 2.4, 3.1, 3.2, 3.3) позивач прийняв під охорону майно, що знаходиться на об'єктах, перерахованих в дислокації-розрахунку та позначених у плані (схемі) об'єктів. Охорона майна, що знаходиться на об'єкті, здійснюється у дні і години, вказані у дислокації-розрахунку. Періодом охорони вважається час з моменту прийому майна, що знаходиться на об'єкті під охорону, до його зняття з охорони у відповідності з інструкцією з правил користування сигналізацією, затвердженою сторонами. Сума оплати за одну годину охорони за цим договором визначається на підставі узгодженої протоколом сторін договірної ціни охорони. Розмір ціни на охорону об'єктів, що підлягають обов'язковій охороні підрозділами ДСО при МВС України, визначається згідно з Методикою, спільно затвердженою МВС та Мінекономіки за погодженням з Антимонопольним комітетом.

Уразі зміни норм витрат "Охорони", в тому числі при проведенні державою індексації доходів населення, інших заходів, що викликають зміну суми витрат на утримання "Охорони", сума договору змінюється на основі наданого "Охороною" подання "Замовнику" без переоформлення договору.

Письмова згода власника про оплату послуг за новими тарифами є достатньою для залишення договору в силі. Перерахунок вартості оплати за послуги "Охорони" проводиться з дня її введення.

Відмова від надання письмової згоди на протязі 30 днів з дати її надання є достатньою підставою для розірвання "Охороною" договору в односторонньому порядку.

Оплата за охорону відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно платіжними дорученням "Замовника", що здаються в установу банку не пізніше 10 днів до початку наступного місяця.

Акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну дії договору.

Наказом начальника відділення Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області № 954 від 30.07.2004р. на підставі листа ПП "Милут", м. Шепетівка від 01.07.2004 р. знято охорону з об'єкта відповідача з 01.07.2004р. та відповідно до положень цих документів розірвано угоду за згодою сторін.

В порушення умов вказаного договору відповідач не провів повного розрахунку з позивачем, і таким чином з січня по червень 2004 р. у відповідача склалась заборгованість у сумі 1551 грн. 14 коп. за надані послуги.

Будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості на момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.ст.4 та 151 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладені між ними угоди. В силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити кошти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.ст. 173 та 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські договори. В силу господарського зобов'язання один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (управнена сторона, у тому числі кредитор) певну дію, або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку в тому числі сплатити кошти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Виходячи із вищенаведеного, позов відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький до ПП "Милут", м. Шепетівка про стягнення 1551 грн. 14 коп. заборгованості є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного підприємства "Милут", м. Шепетівка про стягнення 1551 грн. 14 коп. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Милут", м. Шепетівка (вул. Пархоменка, 16, код 21338861) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1, код 08597049) заборгованість в сумі 1551 грн. 14 коп. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна грн. 14 коп.), державне мито в розмірі 102 (сто дві) гривні та 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана

Часті запитання

Який тип судового документу № 40568 ?

Документ № 40568 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40568 ?

Дата ухвалення - 11.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 40568 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40568 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40568, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 40568, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40568 відноситься до справи № 19/3424

Це рішення відноситься до справи № 19/3424. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40567

Наступний документ : 43575

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;