YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Khmelnytskyi Oblast

/

Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Decision № 40567, 11.07.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date

11.07.2006

Case No.

19/3423

Document №

40567

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDKRYTE AKTSIONERNE TOVARYSTVO "SHEPETIVSKE PIDPRYIEMSTVO PO ZABEZPECHENNIU NAFTOPRODUKTAMY"
2) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "TORHOVYY DIM "INTERTREYD"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2006 р.

Справа № 19/3423

За позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 767,60 грн.

Суддя Розізнана І.В.

Представники сторін:

Представники:

позивача: Присяжний О.В. - за довіреністю № 1957 від 14.12.2004р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України. Проте, ухвала суду поштою повернута.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір № НОМЕР_1 централізованого спостереження за станом систем сигналізації та реагуванню ГЗ ПЦО на відповідні сигнали, згідно умов якого відповідач ("замовник") зобов'язується передати, а позивач ("охорона") прийняти під спостереження систему сигналізації, встановлену на об'єкті відповідача, зазначену у дислокації-розрахунку, що є невід'ємною частиною договору та негайно направляти наряд міліції охорони на об'єкт у разі її спрацювання (п.2. договору).

Відповідно до п.4.1. договору оплата за товар відповідачем здійснюється в на підставі виставленого позивачем рахунку або згідно умов даного договору та додаткових угод до нього.

Відповідно до п.3 додаткових угод НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 до договору № НОМЕР_6 оплата товару здійснюється на умовах 100% оплати повної вартості товару протягом десяти банківських днів з моменту відвантаження товару.

Згідно п. 6.2. договору купівлі-продажу № НОМЕР_6 у випадку несплати або несвоєчасної сплати вартості отриманого товару в терміни, вказані в договорі та додаткових угод до нього, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, а саме поставив відповідачу товар по додаткових угодах НОМЕР_7, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 на загальну суму 77002,27 грн. (в т.ч. ПДВ) згідно видаткових накладних.

Відповідач свої зобов'язання в частині оплати за наданий позивачем товар виконав лише частково на суму 75791,98 грн. (в т.ч. ПДВ).

Заборгованість відповідача перед позивачем по додаткових угодах НОМЕР_8 становить 1210,29 грн., яку останній просить стягнути.

Позивач поставив відповідачу товар по додатковій угоді НОМЕР_5 на загальну суму 40556,34 грн. (в т.ч. ПДВ) згідно видаткових накладних, однак відповідач свої зобов'язання в частині оплати за наданий позивачем товар не виконав.

Заборгованість відповідача перед позивачем по додатковій угоді НОМЕР_5 становить 40556,34 грн., яку останній просить стягнути.

Відповідно до п. 6.2. договору купівлі-продажу № НОМЕР_6 позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 2111,15 грн. за період з 18.08.05р. по 25.11.05р. на суму заборгованості 40556,34 грн. по додатковій угоді НОМЕР_5

Крім цього позивачем на суму заборгованості 40556,34 грн. по додатковій угоді НОМЕР_5 за період з 18.08.05р. по 25.11.05р. нараховано відповідачу 333,33 грн. 3 % річних та за період з 18.08.05р. по 01.11.05р. нараховано 528,69 грн. інфляційних нарахувань відповідно до ст.625 ЦК України

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтертрейд" м.Київ до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" м. Шепетівка про стягнення 44739,8 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" м. Шепетівка, вул.Гранітна, 21 (код 03481603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтертрейд" м.Київ, пров.Бехтеревський, 4-Б (код 32776618) 41766,63 грн. (сорок одна тисяча сімсот шістдесят шість грн. 63 коп.) заборгованості, 2111,15 грн. (дві тисячі сто одинадцять грн. 15 коп.) пені, 333,33 грн. (триста тридцять три грн. 33 коп.) 3 % річних, 528,69 грн. (п'ятсот двадцять вісім грн. 69 коп.) інфляційних нарахувань, 447,39 грн. (чотириста сорок сім грн. 39 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Суддя І.В. Розізнана

Часті запитання

Який тип судового документу № 40567 ?

Документ № 40567 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40567 ?

Дата ухвалення - 11.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 40567 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40567 ?

В Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40567, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 40567, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 40567 refers to case No. 19/3423

This decision relates to case No. 19/3423. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40498

Next document : 40568

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;