Вирок № 40558234, 02.09.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2554/14-к

Провадження №:1-кп/138/158/14

Справа № 138/2554/14-к

1-кп/138/158/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурора Загороднюк В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-По-дільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12014020220000488 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-дженця м.Прокоп'євськ, Кемеровської області, Росія, мешканця АДРЕСА_1, ро-сіянина, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюю-чого, не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 19.08.2014, встановлено наступне.

29 липня 2014 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, надав господарське приміщення сараю на території садиби АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для незаконного вживання наркотичних засобів.

29 липня 2014 року працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у

Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук садиби АДРЕСА_1, під час якого в середині сараю на тумбочці виявлено та вилучено один пристрій кустарного виробництва для куріння коноплі, який складається з двох пластмасових пляшок та одного металевого наперстка, на яких наявні залишки речовини чорно-коричневого кольору, а також біля приміщення сараю на дерев'яних брусках виявлено та вилучено коробку з-під сірників та паперовий згорток в середині яких знаходились залишки по-дрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, схожі на коноплю. Згідно висновку експерта № 894 від 31.07.2014 нашарування речовини темно-корич-невого кольору на внутрішніх стінках фрагментів полімерних пляшок та на стінках металевого наперстка, які були вилучені під час обшуку містять особливо небезпеч-ний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальною масою 0.264 грам.

Залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться у паперовому згортку та коробці з-під сірників, які були вилучені під час обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 0,0212 грам у перера-хунку на суху речовину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне пра-вопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщен-ня для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування та у судовому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

19.08.2014 старшим прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокурату-ри Загороднюк В.В., якій, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження проку-рора у кримінальному провадженні №12014020220000488, з одного боку, та підозрю-ваним у цьому провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області у м.Могилів-Подільський, вул.Покровська, 5, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язується беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України в судовому провадженні №12014020220000488.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням його, на підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання з випробуванням, з встанов-ленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням на нього обов'язків, перед-бачених п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Також підозрюваному ОСОБА_1 було роз'яснено, що умисне невиконан-ня угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши угоду про визнання винуватості від 19.08.2014 з доданими документами кримінального провадження, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було засто-совано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Будь-яких скарг від ОСОБА_1 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та щиро розкаявся, активно спри-яв розкриттю злочину.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Виконання ОСОБА_1 взятого на себе за угодою зобов'язання є об'єк-тивно можливим.

Обвинуваченому роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.317 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом'якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обста-вин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваче-ного, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Питання щодо розподілу процесуальних витрат слід вирішити згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України.

З урахуванням вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.63, 65-66, 75, 76 ч.1 п.2, п.3, ст.317 ч.1 КК України, ст.ст.100 ч.9 п.3, 122, 124, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 серпня 2014 року між стар-шим прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Загороднюк Вікто-рією Василівною, якій, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокуро-ра у кримінальному провадженні №12014020220000488 від 09.07.2014, та обвинуваче-ним ОСОБА_1, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінниць-кої області.

Визнати ОСОБА_1 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та згідно п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 245 грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: рахунок №31116115700009, код ЄДРПОУ 38031302 УК у Мог.-Под. р-ні /м.Мог.-Под./ 24060300.

Речові докази: пристрій для куріння коноплі, паперовий згорток і коробку з-під сірників із залишками канабісу, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закін-чення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скар-ги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про по-милування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: