Справа № 626/924/14-ц
Провадження № 2/626/375/2014
УХВАЛА
Іменем України
15.09.2014 рокум. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИЛА:
До Красноградського районного суду надійшла позовна заява ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12.06.2014 року було ухвалено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Представник відповідача -ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення.
Ухвалою судді від 06.08.2014 року заяву було залишено без руху і заявнику наданий строк для усунення недоліків до 12.09.2014 року.
У встановлений строк представник відповідача не усунув зазначені в ухвалі судді недоліки, тому в порядку ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На основі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СуддяБолотова Л.І.
Судове рішення № 40550457, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/924/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: