Справа № 626/924/14-ц
Провадження № 2/626/375/2014
УХВАЛА
Іменем України
15.09.2014 рокум. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИЛА:
До Красноградського районного суду надійшла позовна заява ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12.06.2014 року було ухвалено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Представник відповідача -ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення.
Ухвалою судді від 06.08.2014 року заяву було залишено без руху і заявнику наданий строк для усунення недоліків до 12.09.2014 року.
У встановлений строк представник відповідача не усунув зазначені в ухвалі судді недоліки, тому в порядку ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На основі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СуддяБолотова Л.І.
The court decision No. 40550457, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 626/924/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: