Справа № 522/16966/13-ц
Провадження по справі № 2/522/8403/14
УХВАЛА
15 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в інтересах якого діє представник ТОВ «Фінансові перспективи» в особі генерального директора ОСОБА_1 (довіреність від 04.11.2013 року) до ОСОБА_2 МихайловичаДругого Суворського ВДВС Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшо позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в інтересах якого діє представник ТОВ «Фінансові перспективи» в особі генерального директора ОСОБА_1 (довіреність від 04.11.2013 року) до ОСОБА_2 МихайловичаДругого Суворського ВДВС Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту.
Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звернутися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.
Відповідно до ч. 3, ч. 8 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначення дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Як вбачається з позовної заяви, ці вимоги закону не виконані, так як в позові зазначено, що позивачем є ПАТ «Дельта Банк»», представник позивача ТОВ «Фінансові перспективи» в особі генерального директора ОСОБА_1 (довіреність від 04.11.2013 року); позовна заява підписана - представником АТ «Дельта Банк» ТОВ «Фінансові перспективи», в особі генерального директора - ОСОБА_1.
В довіреності від 04.11.2013 року зазначено, що ПАТ «Дельта Банк» уповноважує ТОВ «Фінансові перспективи» представляти їх інтереси, в тому числі підписувати, подавати від імені довірителя позовні заяви. Ця довіреність діє в межах чинності договору доручення № 31.4-08/9915/13 від 04 листопада 2013 року.
В пункті 11.1 Договору доручення № 31.4-08/9915/13 від 04 листопада 2013 року зазначено - цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до 20 квітня 2014 року включно. До суду не надано даних про те, що даний договір був пролонгованим..
Даний позов за підписом представника АТ «Дельта Банк» ТОВ «Фінансові перспективи» в особі генерального директора ОСОБА_1, надійшов до суду у вересні 2014 року року; з поштового конверту вбачається, що відправлений він був 05 вересня 2014 року, довіреність на підставі якої діяв представник позивача, діяла до 20.04.2014 року.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли, заяву від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
В даному випадку позовна заява повертається позивачу, оскільки представник АТ «Дельта Банк» ТОВ «Фінансові перспективи» в особі генерального директора ОСОБА_1, не має повноважень на підпис позовної заяви від імені ПАТ «Дельта Банк» та її подачу до суду, так як термін дії договору доручення № 31.4-08/9915/13 від 04 листопада 2013 року та довіреності від 04.11.2013 року закінчився 20.04.2014 року, а позову заяву надіслано до суду поштою, згідно відтиску печатки поштового відділення 05.09.2014 року.
З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, 293 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в інтересах якого діє представник ТОВ «Фінансові перспективи» в особі генерального директора ОСОБА_1 (довіреність від 04.11.2013 року) до ОСОБА_2 МихайловичаДругого Суворського ВДВС Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту повернути.
Повернути позивачу суму судового збору в розмірі 243,60 грн.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.. Щорса, 36 б, судовий збір, який було сплачено 27.08.2014 року на рахунок № 31215206700008, у розмірі 243(двісті сорок три) гривень 60 копійок, згідно платіжного доручення № 69016251 від 27.08.2014 року.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Надіслати позивачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А.Ільченко
15.09.2014
Судове рішення № 40542927, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/16966/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: